2024 y la democracia mexicana

Este texto, escrito por Arturo Zaldívar el 31 de diciembre de 2024, analiza la percepción divergente sobre el estado de la democracia en México. Un grupo considera que se ha instaurado una dictadura, mientras que la mayoría de la población percibe una etapa de vitalidad democrática. Zaldívar argumenta a favor de esta última perspectiva.

Resumen

• Se presenta una dicotomía en la percepción del estado de la democracia mexicana: una visión pesimista que la considera moribunda y otra optimista que la ve en un momento de auge.
• Los críticos argumentan que la democracia se ha perdido debido a la falta de transparencia, la debilidad de la división de poderes y la manipulación de la población a través de la propaganda y el asistencialismo.

• Publicidad
• Zaldívar refuta esta narrativa presentando datos sobre la reducción de la pobreza, la libertad de prensa y la consolidación de programas sociales como derechos constitucionales.

• El autor argumenta que el gobierno actual representa un movimiento que ha devuelto el poder a las mayorías, priorizando sus intereses y desplegando las capacidades del Estado para su beneficio, en contraste con el modelo anterior que buscaba encapsular el poder en organismos autónomos y la privatización, anulando la influencia popular.

• Se destaca la implementación de políticas públicas con resultados medibles en áreas como educación, salud y vivienda, concebidas como derechos universales.
• Se enfatiza la garantía de derechos humanos, la libertad de expresión y la crítica al gobierno sin represalias, como evidencia de la vigencia de la democracia constitucional.
• Se concluye que la esencia de la democracia radica en el ejercicio del poder público en beneficio de las mayorías y la capacidad del pueblo para determinar su propio destino.

Conclusión

• La democracia mexicana, según Zaldívar, no está en declive, sino que se fortalece al priorizar las necesidades de las mayorías.
• El éxito del gobierno actual se basa en la implementación de políticas públicas que benefician a la población y en el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión.
• La crítica a la narrativa de la "dictadura" se centra en la evidencia empírica que contradice la afirmación de una democracia moribunda en México.