Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Soraya Pérez, escrito el 30 de Diciembre de 2024, analiza una propuesta legislativa que busca modificar el funcionamiento del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit) en México, con implicaciones significativas para los ahorros de los trabajadores. La autora argumenta en contra de la propuesta, destacando los riesgos para la estabilidad financiera y la gobernanza del Infonavit.

Resumen

• El texto critica una propuesta presidencial que busca transformar al Infonavit de una entidad financiera a un desarrollador público de vivienda, argumentando que el gobierno no es necesariamente más eficiente que el sector privado en este ámbito.
• Se destaca la importancia de la supervisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) sobre las operaciones del Infonavit, y se advierte sobre los riesgos de eliminar esta supervisión. La eliminación de la vinculación con la CNBV dejaría sin supervisión más de 2 billones de pesos en activos.
• Se cuestiona la nueva tarea del Infonavit considerando que la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) es la entidad responsable de la planeación de la vivienda en México. Se menciona la falta de una política nacional de vivienda efectiva en administraciones pasadas.
• Se critica la propuesta de modificar el número de asientos en la Asamblea General del Infonavit para favorecer al gobierno, argumentando que esto menoscaba la representación de trabajadores y patrones. Se refuta la justificación de la propuesta basada en la falta de auditorías, mostrando que el Infonavit, como organismo descentralizado, ya está sujeto a auditorías por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

• Se presenta el caso de corrupción sobre el contrato de TELRA, destacando que la irregularidad fue detectada por la ASF en 2018, pero solo se hizo pública seis años después. Esto se utiliza como ejemplo para argumentar que los casos de corrupción deben ser sancionados, pero sin que esto justifique la destrucción institucional.

• Se advierte a los lectores que revisen el monto de sus ahorros en sus subcuentas de vivienda en sus cuentas de Afore, ya que estos recursos están en riesgo.

Conclusión

• La propuesta de reforma al Infonavit presenta riesgos significativos para la estabilidad financiera y la gobernanza de la institución.
• La falta de transparencia y la posible eliminación de la supervisión por parte de la CNBV son preocupaciones importantes.
• Se recomienda una mayor fiscalización y sanción de la corrupción, pero sin que esto implique la destrucción institucional.
• Se urge a los trabajadores mexicanos a estar informados sobre el impacto de esta propuesta en sus ahorros para vivienda.