Este texto, escrito por Yuriria Sierra el 3 de Diciembre de 2024 desde la FIL Guadalajara, reflexiona sobre la influencia de las redes sociales e internet en el debate público, a partir de una columna de Mauricio Merino en El Universal. Sierra argumenta que, si bien estos medios presentan desafíos, no son los únicos responsables de los problemas de la democracia y que la solución no radica en un retorno al pasado.
Resumen:
Yuriria Sierra analiza la columna de Mauricio Merino sobre la colonización del debate público por influencers.
Se reconoce el riesgo de la superficialidad y la emocionalidad en el debate digital, priorizando la inmediatez sobre la argumentación.
Se rechaza la idea de que internet y las redes sociales sean el único problema de la democracia, comparándolas con otras revoluciones en los medios de comunicación (imprenta, radio, televisión).
Se destaca la democratización del acceso a la información y la voz a sectores marginados como un beneficio de internet.
Se propone la necesidad de desarrollar una inteligencia individual y colectiva para debatir y comunicar eficazmente en el entorno digital.
Se enfatiza la importancia de no abandonar las redes sociales, pues dejaría espacio a actores menos comprometidos con la verdad y la democracia.
Se considera la inteligencia artificial como una herramienta potencial para mejorar el debate público (verificación de hechos, análisis de tendencias, plataformas de debate).
La FIL Guadalajara se presenta como un ejemplo de la coexistencia de lo tradicional y lo vanguardista en la difusión de ideas.
Conclusión:
El debate público debe ser una herramienta viva y en constante evolución, no un objeto de museo.
Se debe construir puentes entre el mundo tradicional y el digital para un futuro más informado, inclusivo y humano.
La tentación de suprimir el acceso a la información (incendiar la biblioteca) fracasará, dada la inclinación humana al conocimiento.
