El proceso para elegir al Fiscal General de la CDMX es una simulación

El texto de Eduardo Ruiz-Healy, publicado el 3 de diciembre de 2024, analiza críticamente el proceso de selección del nuevo Fiscal General de la Ciudad de México, cuestionando su transparencia e imparcialidad. El autor argumenta que el proceso, a pesar de su apariencia ciudadana, está profundamente influenciado por la política.

Resumen:

• El Consejo Judicial Ciudadano (CJC), responsable de la selección, fue nombrado por la mayoría morenista del Congreso de la CDMX, generando un conflicto de intereses.
• La participación de Bertha María Alcalde Luján, hermana de la presidenta nacional de Morena, como aspirante, suscita preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses.

• Publicidad
• La evaluación ciudadana, con solo 1,816 opiniones en una ciudad de casi ocho millones de adultos, fue mínima y no determinante en la decisión final.
• La demora en la elección de la terna de finalistas, debido a la falta de resultados de los exámenes de control de confianza realizados por la Guardia Nacional, prolonga la incertidumbre y cuestiona la eficacia del proceso.
• El proceso se caracteriza por una falta de transparencia y una excesiva influencia política, en detrimento del mérito y la capacidad de los candidatos.

Conclusión:

• El proceso de selección del Fiscal General de la Ciudad de México ha sido opaco y carente de verdadera participación ciudadana.
• La influencia política ha eclipsado la búsqueda de un candidato idóneo basado en méritos y capacidades.
• Se requiere un proceso más transparente, con mayor participación ciudadana y órganos de selección independientes para garantizar la justicia e imparcialidad.
• La demora en el proceso perjudica la operatividad y eficacia de la Fiscalía de la Ciudad de México, con consecuencias negativas para la seguridad y la justicia en la ciudad.