Publicidad

Este texto de Miguel Ángel Velázquez, publicado el 3 de Diciembre de 2024, critica los excesivos salarios de los magistrados del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) y su falta de transparencia en el manejo del presupuesto. El autor también comenta sobre la situación de la candidatura a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México.

Resumen

  • Los magistrados del TECM perciben salarios superiores a los de la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y la Presidenta de México.
  • A pesar de las críticas, el TECM solo redujo un 2% su presupuesto para 2025.
  • Planean contratar a 59 nuevos empleados, incluyendo 15 asesores con sueldos de hasta 114,200 pesos mensuales, superando los topes legales.
  • El presidente del TECM, Armando Ambriz, recibe un salario mensual de más de 160,000 pesos después de impuestos, violando la ley.
  • El autor cuestiona la falta de ética y la ambición de los magistrados, que menoscaban la credibilidad del tribunal.
  • Se menciona la necesidad de corregir las anomalías salariales y la falta de transparencia en el TECM.

Conclusión

  • La falta de transparencia y los excesos salariales en el TECM son inaceptables.
  • La sociedad debe conocer la postura de los magistrados para que se aplique la ley.
  • La situación de la candidatura a la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México parece estar influenciada por intereses políticos y posibles venganzas.
  • Se sugiere que la demora en la decisión sobre la candidatura a la Fiscalía podría estar relacionada con un ajuste de cuentas entre facciones políticas.
  • Se hace un llamado a la transparencia y a la rendición de cuentas en los organismos públicos.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

Un dato importante es la baja participación ciudadana, con solo el 13% del electorado votando.

En 2025, el 34% de la población en México se encuentra en pobreza laboral, lo que equivale a 44.2 millones de personas.

La participación real en la elección fue de solo el 9.81% de la lista nominal, evidenciando una falta de legitimidad.

Un dato importante es la exención de la ley a empresas estatales como Pemex y CFE, lo que les daría un amplio margen de acción.