Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Arnoldo Kraus, escrito el 29 de diciembre de 2024, analiza la propuesta holandesa de legalizar la ayuda a morir para adultos mayores que se sienten cansados de vivir, sin requerir una enfermedad terminal. El autor explora las implicaciones éticas y prácticas de esta iniciativa, comparándola con la legalización previa de la eutanasia en Holanda y otros países. También reflexiona sobre las diferencias en la solidaridad familiar entre países ricos y pobres, y la alta tasa de suicidios en naciones adineradas.

Resumen:

• El texto compara la solidaridad familiar en países ricos y pobres, destacando la mayor solidaridad en naciones con menos recursos y la mayor incidencia de abandono y soledad en países ricos, lo que contribuye a las altas tasas de suicidio.
• Se describe la legalización de la eutanasia en varios países, incluyendo Holanda (2002), Bélgica, Luxemburgo, Canadá, España, Colombia, Ecuador e Inglaterra (2024), y se analiza la complejidad de esta decisión a nivel global.
• Se detalla la propuesta holandesa de 2016 y 2024 para extender la eutanasia a personas mayores cansadas de vivir, sin enfermedades terminales, basada en el "cansancio extremo" como criterio.
• Se enfatiza la importancia de evitar suicidios y el sufrimiento asociado, argumentando que ayudar a morir con fármacos es más coherente que encontrar cadáveres.
• Se destaca la creación de una especialidad médica en Holanda para manejar estas situaciones, incluyendo evaluaciones psicológicas y conversaciones con el solicitante antes de aprobar la petición.
• El autor plantea el debate ético sobre los límites de la vida, la autonomía y la dignidad, cuestionando cómo abordar las necesidades de personas mayores sin enfermedades que han perdido el interés en vivir.
• Se subraya la necesidad de individualizar cada caso, reconociendo la complejidad de definir "cansancio de vivir".

Conclusión:

• El texto de Kraus presenta un análisis complejo y matizado sobre la propuesta holandesa, evitando tomar una postura a favor o en contra.
• Se enfatiza la necesidad de un debate profundo sobre las implicaciones éticas y prácticas de la ayuda a morir para personas mayores sin enfermedades terminales.
• Se resalta la importancia de comprender la individualidad de cada caso y la necesidad de un enfoque holístico que incluya el acompañamiento y el apoyo a las personas mayores.
• El autor concluye que la propuesta plantea un reto inmenso para la sociedad, requiriendo una cuidadosa consideración de los aspectos éticos y prácticos involucrados.