Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Daniel Francisco, subdirector de Gaceta UNAM, escrito el 26 de Diciembre de 2024, analiza la naturaleza del poder y la intolerancia a la crítica, utilizando ejemplos históricos y literarios para ilustrar su argumento central. El autor explora cómo el poder, en sus diferentes manifestaciones, tiende a suprimir la disidencia y a imponer una visión única de la verdad.

Resumen:

• El texto describe la arrogancia y la condescendencia inherentes al poder, utilizando la serie "El problema de los tres cuerpos" como metáfora del totalitarismo y la Revolución Cultural China.
• Se cita a Jean Birnbaum y su libro "El coraje del matiz: Cómo negarse a ver el mundo en blanco y negro", para resaltar la polarización del debate público y la preferencia por el odio en lugar del diálogo.
• Se menciona la frase de Albert Camus, Premio Nobel de Literatura, "Nos asfixiamos entre gente que cree tener toda la razón", para ilustrar la opresión intelectual causada por la intolerancia.
• Se critica la tendencia a silenciar las críticas por considerarlas ataques al poder, incluso utilizando argumentos que justifican la supresión de la disidencia, como la idea de que criticar al estalinismo beneficiaba a la burguesía occidental.

Conclusión:

• El texto argumenta que la crítica es necesaria para evitar la consolidación del poder absoluto y la supresión de la verdad.
• Se destaca la importancia del "coraje del matiz" para contrarrestar la polarización y el pensamiento binario.
• Se concluye que la intolerancia a la crítica es una característica inherente a los sistemas de poder autoritarios y que la búsqueda de la verdad requiere un diálogo abierto y la aceptación de la pluralidad de opiniones.