Argumentos a favor de gravar la IA

El texto de Kevin O’Neil, publicado el 24 de Diciembre del 2025, aborda la necesidad de considerar la implementación de impuestos sobre la Inteligencia Artificial (IA) como un mecanismo para asegurar que sus beneficios se distribuyan equitativamente en la sociedad y para mitigar posibles impactos negativos en la economía y el empleo.

La IA está a punto de transformar la economía, y los impuestos son un mecanismo clave para asegurar que beneficie a la sociedad.

📝 Puntos clave

• La IA transformará la economía, requiriendo políticas fiscales adaptadas.
• Los impuestos sobre la IA podrían centrarse en insumos como energía, chips o tiempo de cálculo.

• Publicidad
• Se compara con el "impuesto sobre los robots" propuesto por Bill Gates en 2017.
• Los sistemas fiscales actuales gravan más a los humanos que a la IA.
• La IA podría aumentar la desigualdad y reducir los ingresos públicos.
• Los impuestos sobre la IA podrían nivelar el terreno entre humanos y máquinas.
• Podrían proteger los ingresos públicos ante crisis fiscales provocadas por la tecnología.
• Los ingresos fiscales de la IA podrían financiar servicios públicos y objetivos relacionados con la IA.
• No se espera que un impuesto ahogue la innovación, dada la madurez de la tecnología.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto señala que los sistemas fiscales actuales gravan más a los trabajadores humanos que a la IA, lo que podría exacerbar la desigualdad y reducir los ingresos públicos si la IA aumenta los rendimientos del capital. La advertencia de Dario Amodei, CEO de Anthropic, sobre la posible pérdida de la mitad de los puestos de trabajo administrativos de nivel básico y un aumento del desempleo al 10-20% en cinco años, subraya el riesgo de que la IA, sin políticas adecuadas, deje a muchas personas sin trabajo y genere crisis fiscales.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto propone que los impuestos sobre la IA, combinados con un auge de productividad, podrían ayudar a solucionar problemas fiscales estructurales, financiando la asistencia sanitaria y las pensiones en países ricos, y la educación y el empleo en países pobres. Los ingresos generados podrían destinarse a mejoras en la red eléctrica, tecnología educativa, formación de trabajadores, investigación en seguridad de IA o protección de la salud mental, además de reforzar el seguro de desempleo y el reciclaje profesional, promoviendo objetivos como la eficiencia energética y la competencia justa.