Publicidad

Este texto de Eduardo Rabasa, escrito el 24 de diciembre de 2024, relata una anécdota familiar relacionada con la forma en que su padre le contaba películas, distorsionando la trama de El bebé de Rosemary de Roman Polanski. El autor reflexiona sobre la preferencia por la versión inventada de la historia frente a la realidad.

Resumen:

  • Eduardo Rabasa recuerda la costumbre de su padre de narrar películas de forma detallada y sin importar los spoilers.
  • Su padre le contó una versión inventada de El bebé de Rosemary, donde la madre mantenía a su hijo en un estado de infantilización extrema, incluso usando una picana eléctrica para evitar que se levantara.
  • Publicidad

  • Rabasa creyó durante años en esta versión inventada.
  • Al ver la película, se dio cuenta de la discrepancia entre la realidad y el relato de su padre.
  • Se cuestiona si existe una película con la trama inventada por su padre, pero decide no buscarla para preservar la anécdota y la fantasía familiar.
  • La versión inventada se ha convertido en un recuerdo valioso para Rabasa, comparándola con adaptaciones cinematográficas que considera inferiores a las obras originales.
  • Rabasa imagina a su padre como un Stephen King "de clóset", cuya obra maestra solo existe en su versión oral.

Conclusión:

  • La anécdota ilustra la importancia de la memoria y la fantasía familiar.
  • La preferencia por la versión inventada refleja una valoración subjetiva de la experiencia sobre la objetividad de la realidad.
  • La historia se convierte en una metáfora de la creación y la interpretación personal de la realidad.
  • La decisión de no buscar la posible existencia de una película similar a la versión inventada por su padre, preserva la magia y la singularidad de la anécdota familiar.
Sección: Política

 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑

Publicidad

La reaparición de la facultad de realizar "operaciones encubiertas" en la legislación, a pesar de haber sido declarada inconstitucional por la SCJN, es el punto central del análisis.

La capacidad militar de Estados Unidos sigue siendo inigualable, a pesar de las críticas a sus prioridades internas.

El texto denuncia la falta de libertad de expresión a través de la descripción de acciones que no deberían ocurrir en un país democrático.

El riesgo principal es que el INEGI pierda su neutralidad técnica al evaluar la política social con sus propios datos.