Redes sociales nuestras que están en el cielo (y en el mercado)
Alejandro Espinosa Yanez
El Universal
Redes Sociales 📱, Desinformación ⚠️, Polarización 💔, Control Corporativo 🏢, Manipulación Algorítmica 🤖
Redes sociales nuestras que están en el cielo (y en el mercado)
Alejandro Espinosa Yanez
El Universal
Redes Sociales 📱, Desinformación ⚠️, Polarización 💔, Control Corporativo 🏢, Manipulación Algorítmica 🤖
Publicidad
Este texto de Alejandro Espinosa Yáñez, escrito el 22 de diciembre de 2024, analiza el impacto de las redes sociales en la política, utilizando el caso del despido del periodista argentino Marcelo Longobardi como ejemplo central. El autor explora la relación entre la desinformación, la manipulación algorítmica y el control corporativo de las plataformas digitales, y su influencia en la polarización política y la violencia. También considera los aspectos positivos de las redes sociales, como el acceso a la información y la participación ciudadana.
Resumen:
Publicidad
Conclusión:
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Publicidad
Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.
Un dato importante es la acusación de Andrés Manuel López Beltrán sobre un supuesto fraude electoral en Durango, sin presentar pruebas concretas.
El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.
Publicidad
Un dato importante del resumen es que el 87% del padrón electoral no sufragó en las urnas, lo que el autor interpreta como un voto simbólico de rechazo.
Un dato importante es la acusación de Andrés Manuel López Beltrán sobre un supuesto fraude electoral en Durango, sin presentar pruebas concretas.
El texto critica la insistencia en considerar a Andrés Manuel López Obrador como el mejor Presidente de la historia de México, ignorando los problemas durante su sexenio.
La baja participación ciudadana (13%) y el alto porcentaje de votos nulos (22.8% para la SCJN) empañan el éxito del gobierno y Morena en la elección judicial.