¿Yo impostor, ella plagiaria?

Este texto, escrito por Juan Pablo Becerra Acosta M el 21 de Diciembre de 2024, presenta una historia ficticia de plagio periodístico para reflexionar sobre la impunidad en casos similares en la realidad. A través de una narrativa hipotética, el autor expone las consecuencias y mecanismos utilizados para evitar la sanción de un periodista ficticio que plagió trabajos de Siria y Gaza. El texto finaliza con una reflexión sobre la necesidad de transparencia y la emulación de prácticas corruptas del pasado.

Resumen:

• Se presenta una historia ficticia de Juan Pablo, un periodista que plagia trabajos de Siria y Gaza, obteniendo un Premio Nacional de Periodismo y alcanzando una posición de poder.
• Los Comités de Ética de EL UNIVERSAL y el Premio Nacional de Periodismo investigan el plagio y encuentran "coincidencias sustanciales" con los trabajos originales.

• Publicidad
• Juan Pablo, utilizando su influencia y recursos legales, impide que los dictámenes de los Comités de Ética sean dados a conocer, evitando una sanción.
• Un Tribunal Colegiado Federal en Materia Administrativa, influenciado por presiones, decide no publicar los dictámenes, basándose en la dificultad de sancionar años después, sin abordar la cuestión del plagio.
• El autor utiliza esta ficción para criticar la impunidad de periodistas que plagian trabajos y obtienen reconocimiento.
• Se menciona la analogía con el caso de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, acusada de plagio de su tesis profesional en la UNAM.
• El autor relata la incredulidad de sus amigos ante la historia, a pesar de presentar evidencias de casos reales de plagio periodístico.

Conclusión:

• El texto critica la falta de transparencia y la impunidad en casos de plagio periodístico.
• Se destaca la importancia de la autonomía de los medios de comunicación y las universidades en la investigación de estos casos.
• Se resalta la violación al derecho a saber de la comunidad periodística y la sociedad en general al impedir la publicación de los dictámenes.
• Se hace un llamado a la reflexión sobre la emulación de prácticas corruptas del pasado por parte del nuevo régimen.
• Se enfatiza la necesidad de que los dictámenes sean públicos para evitar la repetición de fraudes similares.