Este texto de Carlos Marín, escrito el 18 de diciembre de 2024, analiza la resolución judicial que impide a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) revelar las conclusiones de su investigación sobre el plagio de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel. El autor critica la decisión judicial y la postura de la ministra.
Resumen:
La ministra Yasmín Esquivel, a través de una publicación en X, declara que el caso de plagio de su tesis es un "infundio".
Un tribunal federal impide a la UNAM divulgar los resultados de la investigación sobre el plagio de la tesis de Yasmín Esquivel.
La resolución judicial no exonera a Yasmín Esquivel de plagio, solo impide a la UNAM retirar su título.
Carlos Marín cuestiona la postura de Yasmín Esquivel y su oposición a que el Comité de Ética de la UNAM publique sus conclusiones.
Se menciona la posible influencia de la amistad entre Yasmín Esquivel y Andrés Manuel López Obrador en la resolución judicial.
La UNAM, aunque acata la resolución judicial, la considera una interferencia en su autonomía y un atentado a la libertad de expresión.
La UNAM afirma haber agotado todos los medios legales para que se conocieran las conclusiones del Comité de Ética.
Carlos Marín concluye que la buena voluntad, la ética, la integridad y la honestidad académica no parecen ser valores importantes para Yasmín Esquivel.
Se menciona el plagio en la tesis de licenciatura y en el doctorado de Yasmín Esquivel en la Universidad Anáhuac.
El académico Guillermo Sheridan es mencionado como quien descubrió el plagio de la tesis.
Conclusión:
La resolución judicial favorece a Yasmín Esquivel, pero no resuelve el problema ético del plagio.
La decisión judicial genera preocupación por la autonomía universitaria y la libertad de expresión.
El caso pone en duda la integridad de Yasmín Esquivel y su posible ascenso a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
La opinión pública tiene derecho a conocer la verdad sobre el plagio de la tesis de Yasmín Esquivel.
