El caso Casar: cuando la arbitrariedad sale de control, escribe José Carreño Carlón

El texto de José Carreño Carlón, publicado el 17 de diciembre de 2025, analiza la compleja relación entre impunidad y arbitrariedad en el contexto político mexicano, centrándose en el caso de la académica y activista anticorrupción, María Amparo Casar. Se examina cómo la aparente arbitrariedad en su contra fue seguida por un inesperado revés judicial, mientras que otros delitos cometidos por figuras del poder presidencial gozan de impunidad.

El texto sugiere una disputa por el control del monopolio presidencial de la arbitrariedad y el reparto de impunidades.

📝 Puntos clave

• El caso María Amparo Casar ejemplifica la tensión entre arbitrariedad e impunidad.
• Se plantea la hipótesis de una pérdida de control del monopolio presidencial de la arbitrariedad.

• Publicidad
• Se especula sobre una disputa interna por el poder de decisión y el reparto de impunidades.
• La arbitrariedad puede reproducirse a escala descendente en la estructura de poder.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una preocupante tendencia hacia la arbitrariedad y la impunidad, donde el poder presidencial parece perder el control de sus propias acciones represivas, generando un escenario de desconfianza y posible desestabilización. La concentración de poder y la eliminación de contrapesos institucionales son factores que alimentan este ciclo negativo, sugiriendo un panorama sombrío para el Estado de derecho.

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de las complejidades, el caso María Amparo Casar podría interpretarse como una señal de que el monopolio de la arbitrariedad no es absoluto. La intervención de una jueza y la aparente sorpresa en Palacio Nacional sugieren la existencia de mecanismos de corrección y la posibilidad de que otras fuentes de poder influyan, lo que podría indicar una dinámica de rendición de cuentas, aunque sea de forma incipiente.