Este texto de Jorge Fernández Menéndez, escrito el 17 de diciembre de 2024, analiza las implicaciones internacionales de la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, y cómo las políticas mexicanas podrían verse afectadas por ello, particularmente en el contexto del T-MEC. El autor argumenta que la estrategia mexicana de negociación con la administración Trump es insuficiente y que las reformas judiciales mexicanas podrían generar conflictos con el tratado.
Resumen:
La llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha generado inestabilidad política global, con cambios de gobierno en Canadá, Alemania y Francia.
La situación en Siria ha cambiado los equilibrios en Oriente Medio, mientras que en América Latina, la salud de Lula da Silva y la situación política en Colombia y Argentina (con el fortalecimiento de Javier Milei) son factores de inestabilidad.
México parece subestimar los desafíos que plantea la llegada de Trump, centrándose en declaraciones y reuniones en lugar de abordar los problemas fundamentales.
Los principales temas de conflicto entre México y Estados Unidos bajo la administración Trump son la migración, el fentanilo, China, el T-MEC, la generación de energía y el agua.
Se espera una etapa de deportaciones masivas de migrantes. Las ciudades santuario de Nueva York y Chicago han debilitado sus medidas de apoyo a los migrantes.
La estrategia de seguridad de Claudia Sheinbaum contra el fentanilo necesita mejoras significativas.
La presencia de militares estadounidenses en México en el primer trimestre de 2025, autorizada por el Congreso, plantea interrogantes.
La relación con China requiere una estrategia más profunda que las declaraciones y decomisos.
Las reformas energéticas mexicanas podrían entrar en conflicto con el T-MEC.
Las reformas judiciales y la eliminación de órganos autónomos en México violan las cláusulas del T-MEC sobre la independencia judicial y la equidad en la aplicación de la ley, específicamente en los capítulos XXI (competencia), XIV (inversión) y XXIII (laboral).
El autor argumenta que México debe elegir entre la reforma judicial y el cumplimiento del T-MEC, ya que las violaciones al tratado podrían tener graves consecuencias económicas y políticas.
Conclusión:
El gobierno mexicano parece carecer de conciencia sobre las implicaciones de las reformas judiciales en el contexto del T-MEC.
La estrategia actual de México podría ser insuficiente para afrontar los desafíos planteados por la administración Trump.
La violación del T-MEC podría tener consecuencias negativas para la economía mexicana y sus relaciones con Estados Unidos y Canadá.
Se requiere una reevaluación de la estrategia mexicana para evitar un conflicto mayor con Estados Unidos.
