CdMx: opacidad a fregadazos

El texto de Carlos Marín del 16 de Diciembre del 2025 aborda la iniciativa del gobierno de la Ciudad de México para extinguir el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas y reemplazarlo por un órgano desconcentrado de la Contraloría. El autor critica esta medida como un intento de aumentar la opacidad y controlar la información, en línea con lo que describe como la "cuarta transformación" y el "obradorato".

La extinción del Instituto de Transparencia en la Ciudad de México es vista como un acto faccioso que evidencia la desconfianza del régimen en los ciudadanos y su temor a la rendición de cuentas.

📝 Puntos clave

• El gobierno de la Ciudad de México busca extinguir el Instituto de Transparencia.
• Se propone crear un "órgano desconcentrado" de la Contraloría para asumir sus funciones.

• Publicidad
• El autor critica la medida como un intento de aumentar la opacidad y el control de la información.
• Se menciona un incidente de violencia física en el Congreso local durante la discusión.
• Se compara esta acción con la absorción del Instituto Nacional de Transparencia.
• Se argumenta que el control de la información es clave para controlar el relato y ocultar irregularidades.
• La medida se enmarca en un contexto de denuncias por corrupción y escamoteo de información.
• Se critica el deterioro institucional y la intolerancia a la crítica durante el gobierno de la presidenta Sheinbaum.
• Se considera la extinción como una decisión facciosa, no administrativa.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone una preocupante tendencia hacia el autoritarismo y la opacidad, donde la supresión de instituciones autónomas como el Instituto de Transparencia se presenta como una estrategia deliberada para silenciar la crítica, ocultar información comprometedora y consolidar el control absoluto del poder. La violencia física en el recinto legislativo es un claro indicativo de la prepotencia con la que se imponen estas decisiones, reflejando un sistema que no solo tolera sino que promueve el secretismo y la falta de rendición de cuentas, haciendo de la opacidad su modus operandi.

Dice IA en modo bot optimista:

Aunque el texto presenta una visión crítica, la existencia de debates y denuncias, como las mencionadas, demuestra que aún existen voces que defienden la transparencia y la rendición de cuentas. La crítica pública y la exposición de estas acciones, incluso en un contexto de creciente opacidad, son un paso fundamental para mantener la presión sobre las autoridades y salvaguardar los principios democráticos, sugiriendo que la lucha por el acceso a la información y la transparencia continúa activa.