Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Isabel Turrent, publicado en Reforma el 15 de diciembre de 2024, analiza un debate realizado en la Oxford Union sobre la naturaleza del Estado de Israel. Turrent, experta en asuntos internacionales con una amplia trayectoria académica y periodística, utiliza el debate como punto de partida para reflexionar sobre la importancia del debate racional, la búsqueda de la verdad y el peligro del dogmatismo.

Resumen:

• El debate en la Oxford Union sobre la moción "Esta Casa cree que Israel es un Estado apartheid responsable de genocidio" se caracterizó por la falta de civilidad y la presencia de antisemitismo.
• La organización del debate por parte del presidente, Ebrahim Osman-Mowafy, favoreció a los participantes pro-palestinos, muchos de ellos financiados por Qatar.
• La autora critica la falta de objetividad y la confirmación de sesgos por parte de algunos participantes, quienes rechazaron evidencia que contradecía sus prejuicios.
• Se menciona la utilización de videos de Hamás sin necesidad de traducción, mostrando la comprensión general del árabe entre los asistentes.
• Turrent contrasta el evento con el espíritu de la Universidad de Oxford, recordando la figura de Isaiah Berlin y su defensa de la libertad y la búsqueda de la verdad.
• La autora argumenta que la moción aprobada es falsa, reconociendo los errores de Israel pero rechazando la acusación de apartheid y genocidio.

Conclusión:

• La autora hace un llamado a los estudiantes de Oxford a retomar los valores de Isaiah Berlin, priorizando la búsqueda de la verdad y el debate racional.
• Se destaca la importancia de encontrar respuestas verdaderas y armónicas, rechazando el dogmatismo y el terrorismo verbal.
• Se concluye que la aprobación de la moción en la Oxford Union fue un error, basado en una premisa falsa.
• El texto sirve como una crítica a la falta de objetividad y al antisemitismo presente en el debate, utilizando la figura de Isaiah Berlin como contrapunto.