Este texto de Angel Duran, escrito el 15 de Diciembre de 2024, analiza el abuso del juicio de amparo en México y sus consecuencias negativas para el sistema judicial y la imagen internacional del país. Se argumenta que, si bien el amparo es un instrumento fundamental para la protección de los derechos humanos, su uso excesivo e inescrupuloso está obstruyendo la justicia y generando impunidad. El texto utiliza ejemplos concretos, como el caso Lion Consolidated (LMC) vs. México y la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala, para ilustrar los problemas.
Resumen:
El juicio de amparo, aunque esencial para la protección de los derechos humanos, se ha convertido en un mecanismo para obstruir la justicia en México.
El abuso del amparo se manifiesta en la interposición de juicios para retrasar procesos legales y evitar la ejecución de sentencias, afectando el principio de justicia rápida (artículo 17 constitucional).
El caso Lion Consolidated (LMC) vs. México, que resultó en una condena internacional para México por denegación de justicia, ejemplifica las consecuencias negativas del abuso del amparo. México tuvo que pagar 47 millones de dólares en indemnización, más de 50 millones en costas procesales.
La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso de la Masacre de las Dos Erres vs. Guatemala también alerta sobre los riesgos del abuso del amparo para retrasar la justicia y perpetuar la revictimización.
Se critica la falta de compromiso del sistema judicial mexicano y la falta de discernimiento de los jueces de distrito al admitir amparos que claramente buscan dilatar procesos.
Se propone una revisión integral del sistema de justicia, incluyendo una reforma en la admisión de juicios de amparo, para que este recurso se utilice solo en casos excepcionales y para su propósito original.
Conclusión:
Es necesario una reforma urgente para evitar el abuso del juicio de amparo en México.
Los jueces de distrito deben ser más rigurosos en la admisión de amparos, priorizando la justicia y evitando la dilación de los procesos.
Se debe establecer una doctrina clara que limite el uso del amparo a casos excepcionales donde se protejan verdaderamente los derechos humanos.
La falta de acción podría resultar en más condenas internacionales y dañar la credibilidad de México en el ámbito internacional.
La Secretaría de Economía debe complementar sus estrategias para prevenir disputas internacionales con una revisión integral del sistema de justicia, incluyendo la forma en que se admite el juicio de amparo.
