Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Ariel González, escrito el 13 de Diciembre de 2024, analiza la situación política y social de Siria a lo largo de su historia, destacando la inestabilidad crónica y la ausencia de democracia como causas principales de su sufrimiento. El autor contrasta la realidad siria con la de Dinamarca, utilizando el libro "Política" de David Runciman como referencia.

Resumen:

• Siria ha experimentado una larga historia de inestabilidad, marcada por la violencia, la opresión y la intolerancia. Solo ha disfrutado de periodos de relativa paz bajo el Imperio Romano y el Imperio Otomano.
• Tras la independencia en 1946, Siria no logró construir un gobierno estable, sufriendo numerosos magnicidios, revoluciones y golpes de estado.
• El gobierno de Chukri el-Kuatli a finales de los años 50 marcó el inicio de la influencia de la Unión Soviética.
• El golpe de estado de Hafez al-Asad en 1970 instauró una dictadura dinástica que sumió al país en la miseria y la opresión.
• La "Primavera Árabe" (2010-2011) exacerbó la situación, con Bashar al-Asad manteniendo el poder mediante la violencia extrema con el apoyo de Irán y Rusia.
• La prisión de Sednaya, descrita por Amnistía Internacional como un "matadero", ejemplifica la brutalidad del régimen de Bashar al-Asad.
• La guerra civil siria ha causado al menos 600.000 muertes, 2.1 millones de heridos, 7.2 millones de desplazados y 20 millones de personas dependientes de ayuda humanitaria.
• La situación actual, con múltiples facciones armadas, incluyendo grupos como Hayat Tahrir al Sham (HTS) liderada por Abu Mohammed al Jawlani, no garantiza un futuro estable y pacífico.
• David Runciman, en su libro "Política", contrasta la situación de Siria con la de Dinamarca, atribuyendo las diferencias a la política y la ausencia de democracia en Siria.

Conclusión:

• La ausencia de instituciones democráticas en Siria ha conducido a un desastre humanitario y social.
• La tiranía y el totalitarismo son caldo de cultivo para la ruina económica y social.
• La lección de la experiencia siria es clara: la democracia, aunque no sea una panacea, es fundamental para la paz y el desarrollo.
• La caída de Bashar al-Asad no garantiza automáticamente un futuro mejor para Siria, dada la complejidad del panorama político y la presencia de múltiples grupos armados.