Rank Columnas | Mail o Telegram

Introducción

El texto de Javier Núñez Melgoza, especialista en competencia económica y regulación, analiza la aplicación de la regla per se en el derecho de la competencia en México. El autor argumenta que la aplicación rígida de esta regla presenta complicaciones y propone un análisis previo simplificado para abordar estos desafíos.

Resumen

• Regla per se: Se aplica a conductas inherentemente anticompetitivas sin necesidad de analizar su racionalidad o efectos.
• Regla de razón: Implica un análisis detallado de los efectos de la conducta, sopesando posibles daños y beneficios competitivos.
• Experiencia internacional: Estados Unidos, la Comisión Europea y Chile aplican la regla per se con flexibilidad.
• Cofece en México: Adopta un enfoque de regla per se para las prácticas monopólicas absolutas, lo que presenta complicaciones.
• Propuesta: Implementar un análisis previo simplificado antes de iniciar una investigación formal para evitar afectar colaboraciones legítimas.
• Beneficios del análisis previo: Mayor eficacia, reducción de riesgos, alineación con estándares internacionales, fomento de la colaboración empresarial y certeza legal.
• Implementación: No requiere cambios legislativos, sino una reinterpretación de la aplicación de la regla per se.

Conclusión

Ajustar la aplicación de la regla per se en México a través de un análisis preliminar permitiría a Cofece mantener su efectividad en la lucha contra prácticas anticompetitivas, al tiempo que se alinea con las mejores prácticas internacionales y promueve un entorno más favorable para la colaboración empresarial legítima y la innovación.