Este texto de Julio Boltvinik, escrito el 13 de Diciembre de 2024, analiza las irracionalidades económicas de los países socialistas de Europa Oriental (PSEO) a través del lente del marxismo. Se argumenta que la función-objetivo (FO) de estos países no era la maximización de la ganancia, como en el capitalismo, sino la maximización de los medios materiales bajo el control del aparato de poder. Este enfoque, según el autor, explica las decisiones económicas aparentemente ineficientes tomadas en estos países.
Resumen:
Marx analizó el interés de manera sistemática solo en el capitalismo (CPL), donde la maximización de la ganancia es el principio rector.
En sociedades precapitalistas, Marx identificó diferentes objetivos de producción, enfocados en las funciones-objetivo de la economía, no en motivos psicológicos individuales.
La tesis central es que la irracionalidad económica en los PSEO se debe a la maximización del volumen de medios materiales bajo el control del aparato de poder. Esto se considera el "interés general".
Los costos humanos y económicos individuales no se consideran, priorizando el control del aparato de poder sobre los recursos.
Se prefiere la expansión del mercado de inversión al de consumo, incluso con la misma tasa de rendimiento del capital.
La propiedad de los medios de producción en los PSEO es corporativa, perteneciente al aparato de poder, no colectiva. Se asemeja al concepto weberiano de Anstalt.
El crecimiento económico en los PSEO no busca la satisfacción de necesidades (N) ni la maximización de rendimientos del capital, sino el aumento de los medios materiales bajo control estatal.
Se utiliza el ejemplo de la política agrícola en Hungría para ilustrar cómo se favorecía a las empresas estatales sobre las cooperativas más eficientes, priorizando el control estatal sobre la productividad.
El dominio del aparato de poder sobre la economía implica que las relaciones económicas son constituidas políticamente, con la FO enfocada en el dominio social, no solo económico.
La espontaneidad económica no se supera en los PSEO, sino que opera a través de decisiones políticas centralizadas.
La FO de maximizar recursos bajo control estatal no es suficiente para la efectividad económica, al no haber un mecanismo para comparar recursos y productos diversos.
La incapacidad de articular consideraciones sociales con requerimientos técnico-económicos, y la falta de mecanismos para dirigir el desarrollo técnico, son claves para la "esterilidad histórica" de los PSEO.
Conclusión:
La ineficiencia económica de los PSEO no se debe a la falla de un socialismo utópico, sino a la priorización del control estatal sobre la eficiencia económica.
El análisis de Boltvinik ofrece una perspectiva crítica sobre la función-objetivo de los sistemas económicos, mostrando cómo la búsqueda del poder puede superar la lógica de la eficiencia económica.
El caso de los PSEO sirve como ejemplo de cómo una función-objetivo mal definida puede llevar a resultados económicos desastrosos.
El texto resalta la importancia de considerar las estructuras de poder al analizar los sistemas económicos y sus resultados.
