Este texto de Raymundo Sánchez, escrito el 12 de Diciembre de 2024, analiza diversos temas de la política mexicana, incluyendo la prohibición de vapeadores, el consumo de marihuana, el consumo de medios de comunicación y las posibles represalias políticas contra jueces. El autor critica las inconsistencias y acciones del gobierno mexicano, particularmente del partido MORENA.
Resumen:
Se prohibió la venta y el uso de vapeadores en México, equiparándolos al fentanilo, a pesar de que el consumo de marihuana está despenalizado. Esta decisión se considera un ejemplo de la inconsistencia moral del partido MORENA.
La prohibición de vapeadores, impulsada por Ricardo Monreal y Adán Augusto López, se contrapone a la despenalización del consumo lúdico de marihuana, aprobada en marzo de 2021. Se critica la preferencia del gobierno por permitir el consumo de marihuana a pesar de sus efectos nocivos, según estudios del psiquiatra Hervert Dadier Dzib Carvajal.
Se menciona que la prohibición de vapeadores podría llevar a un aumento del mercado negro controlado por el crimen organizado.
La Encuesta Nacional de Consumo de contenidos 2024 del Instituto Federal de Telecomunicaciones muestra que la televisión abierta, particularmente Las Estrellas de Televisa, domina el consumo de noticias en México.
Se anuncia la preparación de juicios políticos contra siete ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, encabezados por Norma Piña, y Alberto Pérez Dayán, por oponerse a la Reforma Judicial. El objetivo es inhabilitarlos por 20 años.
Se prevé un panorama complicado para el gobierno mexicano en 2025 debido a la posible disminución de remesas desde Estados Unidos tras la asunción de Donald Trump como presidente.
Conclusión:
El texto critica la incoherencia y las decisiones arbitrarias del gobierno mexicano, particularmente del partido MORENA.
Se alerta sobre las consecuencias negativas de la prohibición de vapeadores y las represalias políticas contra los jueces.
Se anticipa un futuro incierto para la economía mexicana debido a la posible disminución de remesas.
El autor utiliza un tono crítico y sarcástico para exponer sus argumentos.
