Presupuesto y deuda

Este texto, escrito por Cristina Márquez Alcalá el 10 de diciembre de 2024, critica duramente la gestión financiera del gobierno mexicano, específicamente la administración de Claudia Sheinbaum, y su impacto en el presupuesto de egresos de la federación para 2025. Se centra en el aumento significativo de la deuda pública y sus consecuencias negativas para la población.

Resumen:

• Se acusa a Claudia Sheinbaum, a su partido y a sus seguidores de mentir sobre el endeudamiento del país, contrastando sus promesas de campaña con la realidad actual.
• Se denuncia un presupuesto de egresos comprometido por una deuda histórica, aprobada por la mayoría de diputados del partido oficialista en la Ley de Ingresos de la Federación para 2025.

• Publicidad
• Se señala un aumento de 8 billones de pesos en la deuda durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, quien prometió no aumentar la deuda.
• Se critica la asignación de recursos a proyectos como el Tren Maya, la Refinería de Dos Bocas y el AIFA (Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles), en detrimento de áreas prioritarias como salud, educación y seguridad.
• Se compara la deuda per cápita con la deuda de una familia, ilustrando el impacto negativo en la población.
• Se mencionan recortes significativos (más del 30%) en rubros como salud, educación, seguridad y medio ambiente.
• Se critica la falta de responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas, comparándolo con un juego sin consecuencias.
• Se afirma que la administración de Sheinbaum hereda una situación financiera crítica.
• La autora declara su voto en contra de la deuda y del manejo irresponsable del presupuesto, proponiendo reasignaciones de recursos.

Conclusión:

• El texto presenta una fuerte crítica a la gestión financiera del gobierno mexicano, acusándolo de irresponsabilidad y falta de transparencia.
• Se evidencia la preocupación por el impacto negativo de la deuda en la población y en los servicios públicos esenciales.
• La autora manifiesta su compromiso con la fiscalización del gasto público y la defensa de los intereses de la ciudadanía.
• Se deja entrever una postura política opositora a la administración actual.