Rank Columnas | Mail o Telegram

El texto de Rafael Ocampo Caballero, escrito el 10 de diciembre de 2024, analiza la influencia del poder económico en las decisiones arbitrales del fútbol mexicano, específicamente en la Liga MX, utilizando la metáfora del boxeo. Se centra en la desigualdad entre equipos poderosos y equipos con menos recursos, mostrando cómo los primeros parecen beneficiarse de decisiones arbitrales cuestionables, especialmente en instancias decisivas como la Liguilla.

Resumen:

• Los equipos económicamente poderosos en el fútbol mexicano casi siempre ganan las decisiones importantes, especialmente en la Liguilla.
• Para vencer a estos equipos, se necesita una victoria contundente ("nocaut"), con una diferencia de al menos tres goles.
• En caso de marcadores igualados, las decisiones arbitrales polémicas tienden a favorecer a los equipos más influyentes.
• Se ejemplifica con la final de hace seis meses entre Cruz Azul y América en el Estadio Azteca, donde un penal dudoso definió el título a favor del América.
• Se describe un caso similar en la semifinal de vuelta entre Cruz Azul y América, con un penal dudoso a favor del América precedido de una infracción previa del equipo.
• El árbitro Escobedo y su equipo no sancionaron la infracción del América ni una falta clara sobre Fernández de Cruz Azul.
• Las decisiones arbitrales relevantes siempre favorecieron al América.
• La credibilidad de la Liga MX se ve seriamente afectada por estas situaciones.

Conclusión:

• La influencia del dinero en el fútbol mexicano es evidente y perjudica la equidad deportiva.
• Las decisiones arbitrales cuestionables erosionan la confianza en la Liga MX.
• Se necesita una reforma para garantizar la imparcialidad en las decisiones arbitrales y la equidad competitiva.
• La metáfora del boxeo refleja la desigualdad de poder entre los equipos en la Liga MX.