¿Amargo o dulce?

Este texto de David Faitelson, publicado el 10 de diciembre de 2024 en REFORMA, analiza la semifinal entre Cruz Azul y América, culminada con la victoria del segundo y su pase a la final contra Rayados del Monterrey. Faitelson discute la actuación de ambos equipos, la controversia arbitral y el futuro del futbol mexicano.

Resumen:

• Cruz Azul, a pesar de una excelente temporada regular, fue eliminado por América en una semifinal llena de emociones, goles y polémica.
• Faitelson argumenta que Cruz Azul no mostró el mismo nivel de juego de la temporada regular en la liguilla, siendo superado por equipos como Tijuana y América.

• Publicidad
• Se destaca una jugada polémica donde, según Faitelson, al menos dos jugadores del América estaban en posición ilegal al momento del saque de reinicio, lo que derivó en un penalti a favor del América y la eliminación de Cruz Azul.
• A pesar de la controversia arbitral, Faitelson concluye que América demostró su capacidad para ganar en momentos cruciales, reflejando su ADN ganador.
• El autor reconoce el sabor agridulce de la eliminación de Cruz Azul, un equipo que jugó mejor durante la temporada regular, pero celebra la emocionante jornada futbolística.

Conclusión:

• La semifinal entre Cruz Azul y América fue un partido memorable y lleno de drama.
• La controversia arbitral sigue siendo un tema recurrente en el futbol mexicano.
• América demostró su capacidad para sobreponerse a las adversidades y alcanzar la final.
• La eliminación de Cruz Azul deja un sabor agridulce, pero la calidad del partido es innegable.