Reforma ¿fiscal?

Este texto de Luis Rubio, escrito el 1 de diciembre de 2024, analiza la necesidad de una reforma fiscal en México y la relaciona con la calidad de la gobernanza y la fortaleza del contrato social. Rubio argumenta que un aumento en los impuestos solo es legítimo si se acompaña de una mejora significativa en los servicios públicos y una mayor rendición de cuentas por parte del gobierno.

Resumen

• El autor critica la tendencia de los gobiernos a buscar aumentar los impuestos sin mejorar la calidad de los servicios públicos. Señala que esto atenta contra la estabilidad del país.
• Se establece una relación entre altos impuestos y altos niveles de vida en países como Europa, Canadá y Japón, pero enfatiza que esto se debe a la fortaleza del contrato social y la eficiencia del gobierno, no solo a la recaudación.

• Publicidad
• Rubio define el contrato social como un acuerdo implícito o explícito entre el gobierno y la ciudadanía, donde los ciudadanos ceden derechos a cambio de bienes y servicios públicos. Un gobierno que no cumple con su parte del acuerdo erosiona la confianza ciudadana.
• Se critica la situación en México, donde el gobierno actual, según el autor, utiliza los fondos públicos para fines privados y no se enfrenta a un escrutinio democrático efectivo. Se menciona el ejemplo de los subsidios a PEMEX y las transferencias sin rendición de cuentas.
• El autor argumenta que una reforma fiscal exitosa en México requiere, previamente, una reforma democrática que garantice la rendición de cuentas y el escrutinio de los recursos públicos. Se menciona la necesidad de contrapesos efectivos, algo que, según el autor, el gobierno actual ha debilitado.
• Se comparan diferentes modelos fiscales, como el de Irlanda (baja recaudación pero inversión en condiciones para el desarrollo) y el de Francia (alta recaudación con servicios públicos de calidad y escrutinio democrático).
• Finalmente, se cuestiona la disposición de la presidenta a emprender las negociaciones necesarias para una reforma democrática que permita una reforma fiscal integral.

Conclusión

Luis Rubio concluye que una reforma fiscal en México es inviable sin una reforma democrática previa que fortalezca la rendición de cuentas y los mecanismos de contrapeso. El autor plantea que el problema es fundamentalmente político, no financiero, y que la legitimidad del gobierno debe derivar de la democracia, no de la ley. La falta de estos elementos hace que cualquier intento de reforma fiscal carezca de legitimidad y esté condenado al fracaso.