Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza los compromisos en materia sanitaria presentados por la presidenta Sheinbaum el 1º de octubre de 2024, evaluándolos en el contexto de la rentabilidad electoral de los programas sociales implementados durante el gobierno de AMLO. El autor, Gustavo Leal F., de la UAM-X, critica la falta de enfoque en la atención primaria de la salud y la priorización de medidas con fines electorales sobre estrategias de prevención a largo plazo.

Resumen:

• El autor argumenta que muchos de los compromisos sanitarios presentados se enfocan en la rentabilidad electoral a corto plazo, en lugar de abordar las necesidades de salud de manera integral y preventiva.
• Se critica el compromiso 22, que ofrece atención a domicilio a adultos mayores y personas con discapacidad, por considerarlo un gasto excesivo que no aborda la raíz de los problemas de salud. Se cuestiona su efectividad y su costo de 7 mil millones de pesos.
• Se critica la afirmación del secretario Kershenobich de que el compromiso 22 fortalece la medicina preventiva y la atención primaria, calificándola de inexacta. Se menciona la ineficacia del programa "Salud en tu casa" en la Ciudad de México como ejemplo.
• Los compromisos 42 (farmacias para el Bienestar), 43 (cuidados para los primeros mil días de vida), 44 (tomas de muestras de laboratorio) y 45 (cirugías masivas) son considerados como medidas orientadas a la rentabilidad electoral, sin una articulación clara con el sistema de salud existente.
• Se identifican otros compromisos (30, 34, 41, 42, 43, 45, 46 y 47) que, si bien son necesarios, se presentan como obligaciones del gobierno entrante, sin una estrategia clara de implementación.
• Se critica la respuesta de la presidenta Sheinbaum (conferencia matutina del 11/10/24) a la problemática del abasto de medicamentos y los tiempos de espera para citas médicas, considerando que las soluciones propuestas (tecnología, guías médicas y un sistema único de salud) son a largo plazo y no abordan la urgencia de la situación. Se menciona la falta de medidas inmediatas en los cinco puntos estratégicos del subsecretario Eduardo Clark (Conferencia Matutina del 05/11/24).

Conclusión:

El texto de Gustavo Leal F. pone en duda la efectividad y la verdadera intención detrás de los compromisos sanitarios presentados por la presidenta Sheinbaum. Se argumenta que la priorización de la rentabilidad electoral sobre una estrategia de salud pública integral y preventiva a largo plazo podría tener consecuencias negativas para la salud de la población mexicana. La falta de medidas inmediatas para abordar problemas urgentes como el abasto de medicamentos y los tiempos de espera para citas médicas es una preocupación central del análisis.