Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de El Economista, publicado el 7 de noviembre de 2024, analiza las medidas asimétricas impuestas por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) a América Móvil y sus empresas relacionadas, calificadas como Agente Económico Preponderante en el Sector Telecomunicaciones. El artículo critica la tardanza en la resolución y la debilidad de las medidas adoptadas, contextualizándolas dentro del debate sobre la desaparición de los órganos constitucionales autónomos.

Resumen

• El IFT impuso medidas asimétricas a América Móvil, cuatro años después de iniciar el proceso de revisión.
• Las medidas impuestas son consideradas de alcance limitado, como la obligación de Telcel de entregar equipos desbloqueados y la prohibición de plazos forzosos para sus clientes.
• Analistas consideran excesivo el tiempo que tardó el IFT en tomar la decisión.

• Publicidad
• El artículo vincula la debilidad de las medidas con la inminente desaparición de los órganos constitucionales autónomos, incluyendo al IFT.
• Se critica la ineficacia del IFT para controlar los monopolios en telecomunicaciones, recordando las críticas del expresidente López Obrador durante su sexenio.
• El IFT, en su "despedida", intenta mostrar que resolvió los problemas de competencia en el sector, algo que el artículo niega.

Conclusión

El artículo de El Economista cuestiona la efectividad y oportunidad de las medidas del IFT contra América Móvil, interpretándolas como una respuesta débil y tardía, marcada por el contexto político de la posible desaparición de los órganos autónomos y las críticas previas a la institución. Se concluye que la resolución del IFT no soluciona los problemas de competencia en el sector de las telecomunicaciones.