La coreografía anticorrupción

El texto de Gabriel Torres Espinoza, fechado el 6 de Noviembre de 2025 en Jalisco, analiza críticamente la Política Estatal Anticorrupción (PEAJAL) en Jalisco, cuestionando su efectividad real y sugiriendo que se ha convertido en un ejercicio de relaciones públicas más que en una herramienta real para combatir la corrupción.

La PEAJAL se ha convertido en una política ornamental, útil para embellecer eventos y proyectar una imagen de institucionalidad, pero sin consecuencias tangibles.

📝 Puntos clave

• El gobernador de Jalisco encabezó un acto para refrendar la PEAJAL, con un discurso centrado en la "certeza".
• El Sistema Estatal Anticorrupción de Jalisco (SEAJAL) ha establecido marcos de acción, pero carece de evaluación efectiva de resultados.

• Publicidad
• No hay datos públicos actualizados sobre casos de corrupción sancionados, funcionarios castigados o dinero público recuperado.
• La PEAJAL se describe como una política ornamental, ineficaz y un distractor costoso.
• La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción abrió 6,898 carpetas de investigación desde 2018, pero solo se judicializó el 7.2 %.
• Jalisco tiene más de 113 millones de pesos no aclarados en auditorías federales para 2024.
• El autor critica la institucionalización simbólica, donde el sistema existe sin consecuencias visibles.
• Se sugiere transitar a un modelo real de contraloría social en lugar de una "cortesía institucional costosa".
• Un sistema anticorrupción que no incomoda al poder ha renunciado a su razón de ser.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del análisis de Gabriel Torres Espinoza sobre la PEAJAL?

La crítica más severa es que la PEAJAL se ha transformado en una herramienta de legitimación discursiva, una fachada que simula combatir la corrupción sin generar resultados tangibles. Se invierten recursos en su operación, pero no se ven investigaciones eficaces, sanciones ejemplares ni recuperación de recursos públicos. En esencia, se administra la apariencia del combate a la corrupción, perpetuando las condiciones que la permiten.

¿Existe algún aspecto positivo, aunque sea mínimo, que se pueda rescatar de la implementación de la PEAJAL según el autor?

El único aspecto que podría considerarse "positivo", aunque sea de forma muy limitada, es la creación de una estructura institucional (SEAJAL, MIPEAJAL) y la firma de compromisos. Sin embargo, el autor deja claro que esta estructura es meramente formal y no se traduce en acciones concretas ni resultados medibles. En otras palabras, existe la apariencia de un sistema anticorrupción, pero no la realidad.