Sheinbaum y el primer atorón de la elección judicial

Este texto de Salvador Camarena, del 6 de noviembre de 2024, analiza el conflicto presupuestal surgido tras la aprobación de la reforma judicial en México, específicamente en torno al costo de la elección de jueces, magistrados y ministros. El autor cuestiona la viabilidad y la transparencia del proceso, poniendo en evidencia posibles prácticas del partido Morena.

Resumen:

• La Suprema Corte de Justicia de la Nación no logró invalidar la reforma judicial, abriendo paso a un complejo proceso electoral para la renovación del Poder Judicial.
• La presidenta Claudia Sheinbaum manifestó su desacuerdo con el presupuesto de más de 13 mil millones de pesos propuesto por el Instituto Nacional Electoral (INE) para la elección de impartidores de justicia, considerando la cifra excesiva.

• Publicidad
• El autor compara la situación con la construcción de la refinería Dos Bocas, donde el gobierno fijó un presupuesto inicial que resultó ser significativamente menor al costo final.
• Se cuestiona si el INE, bajo la dirección de Lorenzo Córdova Taddei, está actuando de manera abusiva o si el gobierno subestima los costos reales del proceso electoral.
• Camarena argumenta que el gobierno, a pesar de tener credenciales técnicas, opera con "lentes ideológicos", priorizando la austeridad por decreto sobre la eficiencia y la realidad presupuestaria.
• Se plantea el escenario de un recorte unilateral del presupuesto por parte del gobierno al INE, lo que podría resultar en una elección con recursos limitados y deficientes, similar a las "consultas" populares organizadas por el gobierno en el pasado, como la consulta sobre la cancelación del aeropuerto de Texcoco.

Conclusión:

El texto de Camarena revela una profunda preocupación por la transparencia y la eficiencia en el proceso de renovación del Poder Judicial en México. La discrepancia entre el gobierno y el INE sobre el presupuesto necesario, junto con la comparación con proyectos anteriores con sobrecostos significativos, sugiere una posible falta de planificación y una tendencia a priorizar la narrativa política sobre la realidad presupuestaria. El autor advierte sobre las posibles consecuencias negativas de un recorte presupuestal unilateral, que podría comprometer la legitimidad y la calidad del proceso electoral.