Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Julio Patán el 6 de Noviembre de 2024, analiza la explicación dada por Sergio sobre el voto "in absentia" del diputado Haces en San Lázaro. Patán expresa su alivio al descubrir que la explicación, aunque deficiente, no involucró teorías conspirativas.

Resumen:

• Patán inicialmente teme una explicación extravagante de Sergio sobre el voto de Haces.
• Sergio atribuye el voto a una intermitencia de internet o a una confusión de tabletas.
• Patán considera la explicación de Sergio como "piterona" e inverosímil, incluso para Marko Cortés.
• Gutiérrez Luna, apoyado por el doctor Monreal, ofrece una explicación técnica, pero igualmente fallida.
• Patán reconoce el esfuerzo de Sergio por defender al morenismo, pero sugiere un cambio de vocero.
• Patán, considerando su edad, expresa su incomodidad con este tipo de situaciones.
• Patán concluye con una advertencia sobre la posibilidad de que los representantes populares accedan a información comprometedora en sus dispositivos.

Conclusión:

El texto de Julio Patán critica la gestión de la comunicación de un evento político controvertido, destacando la necesidad de una mayor transparencia y responsabilidad en la explicación de hechos relevantes para la credibilidad del partido Morena. La anécdota sirve como metáfora de las dificultades de comunicación y la necesidad de voceros más eficaces.