Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto de Sergio Sarmiento, publicado el 6 de noviembre de 2024 en REFORMA, analiza la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma judicial y sus implicaciones para la independencia judicial en México. El autor lamenta el fin de un periodo de independencia judicial y anticipa un futuro donde la justicia estará supeditada al poder ejecutivo.

Resumen:

• La decisión de la SCJN sobre la reforma judicial marca el fin de la independencia judicial en México, iniciada en 1995. La reforma obligará a jueces, magistrados y ministros a alinearse con las posiciones de la presidencia.
• La votación en la SCJN mostró la división entre ministros. Alberto Pérez Dayán, Luis María Aguilar, y Jorge Pardo votaron en contra de la reforma, basándose en principios y argumentando la falta de facultades de la Corte para invalidar artículos constitucionales. Pérez Dayán criticó la reforma como "irresponsable" y culpó a las autoridades electorales.
• Las ministras de Morena, Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres, priorizaron su lealtad al régimen, mostrando el futuro comportamiento de los juzgadores.
• Gerardo Fernández Noroña, presidente morenista del Senado, celebró la decisión de la Corte.
• La reforma judicial, aprobada apresuradamente, modificó el artículo 105 de la Constitución, pero no incluyó artículos transitorios para abordar la situación actual del pleno de la Corte. La propuesta de la ministra presidenta Norma Piña para permitir la invalidación con seis votos fue rechazada por Aguilar, Pardo y Pérez Dayán.
• Sergio Sarmiento considera que el futuro judicial de México dependerá de la forma en que la presidenta Sheinbaum gobierne. Se anticipa la eliminación de la posibilidad de suspensiones para detener acciones gubernamentales ilegales y la imposibilidad de invalidar reformas que violen derechos individuales.
• Sergio Sarmiento también menciona la declaración de Donald Trump sobre un supuesto "fraude masivo" en Filadelfia, Pennsylvania, sin pruebas, como ejemplo de la utilización de la mentira como arma política.

Conclusión:

El texto de Sergio Sarmiento presenta un panorama pesimista sobre el futuro de la justicia en México, anticipando una era de subordinación del poder judicial al ejecutivo. La decisión de la SCJN sobre la reforma judicial se interpreta como un punto de inflexión, marcando el fin de un periodo de relativa independencia y el inicio de una etapa donde la imparcialidad judicial estará comprometida. La mención de Donald Trump sirve como una analogía sobre la manipulación de la verdad en el ámbito político.