La ultra religiosa. Fundamentalistas, integristas y la “sana doctrina”

El texto de Elio Masferrer Kan, fechado el 4 de Noviembre del 2025, explora las diferencias entre los conceptos de integrismo y fundamentalismo en el contexto religioso, destacando la importancia de comprender estas distinciones para evitar generalizaciones erróneas y descalificaciones injustas hacia las religiones. El autor analiza cómo estos términos se manifiestan en la interpretación de textos sagrados y en la aplicación de principios religiosos en la vida pública y privada.

Un dato importante es la distinción entre fundamentalistas e integristas, y cómo ambos grupos seleccionan y aplican textos religiosos para legitimar sus agendas.

📝 Puntos clave

• Se define a los fundamentalistas como aquellos que realizan una lectura "literal" de los textos sagrados, sin considerar el contexto o las figuras retóricas presentes en ellos.
• Se menciona el ejemplo de los dominionistas, quienes utilizan el Génesis para justificar su rechazo al control de la natalidad y a las teorías del cambio climático.

• Publicidad
• Se explica que los integristas aplican "al pie de la letra" interpretaciones formuladas por autoridades religiosas, como los Papas de la Iglesia Católica.
• Se destaca el caso de Martín Lutero y su crítica a la Iglesia Católica, así como la posterior reconciliación entre católicos y luteranos impulsada por el Papa Francisco.
• Se señala que las "ultras religiosas" deshumanizan a quienes no comparten sus postulados.
• Se argumenta que las iglesias no están a la altura de las nuevas formas de espiritualidad, lo que genera una "orfandad eclesial".
• Se advierte sobre el oportunismo de los políticos que buscan instrumentalizar la religión para sus propios fines, como el ejemplo de quien pretende invadir Nigeria para "rescatar" a los cristianos.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se puede extraer del texto?

La instrumentalización de la religión por parte de políticos oportunistas que buscan defender la fe para obtener beneficios políticos, ignorando las necesidades y deseos de las comunidades religiosas que pretenden "proteger".

¿Cuál es el aspecto más positivo que se puede extraer del texto?

La necesidad de comprender las diferencias entre fundamentalismo e integrismo para evitar generalizaciones y descalificaciones injustas hacia las religiones, promoviendo un diálogo más informado y respetuoso sobre la fe y su papel en la sociedad.