Carlos Manzo, el alcalde que el Estado dejó solo

El texto de Maria Elena Morera, publicado el 4 de Noviembre de 2025, es una fuerte crítica a la respuesta del gobierno ante el asesinato de Carlos Manzo, alcalde de Uruapan, Michoacán. La autora argumenta que este asesinato no es un hecho aislado, sino la consecuencia del abandono federal y la creciente descomposición en los municipios.

El asesinato de Carlos Manzo es un reflejo del abandono federal y la fragilidad de los municipios ante el crimen organizado.

📝 Puntos clave

• El asesinato de Carlos Manzo no es un hecho aislado, sino una consecuencia previsible de la descomposición en Michoacán.
• Manzo denunció repetidamente la situación de Uruapan, asolada por el crimen organizado, pero no recibió apoyo real del gobierno federal.

• Publicidad
• La "protección federal" que se le brindó era simbólica e inútil, sin capacitación ni coordinación real.
• La autora critica la respuesta de la presidenta, quien culpa a "la derecha" y a los comentaristas en lugar de asumir la responsabilidad del Estado.
• Uruapan necesita un Estado presente, con recursos, policías capacitados, inteligencia y coordinación real.
• El asesinato de Manzo representa el vacío de autoridad en muchos municipios del país.
• La autora responsabiliza al gobierno por administrar la violencia en lugar de transformarla.

Lo malo y lo bueno 👎👍

¿Cuál es el aspecto más negativo que se desprende del texto?

La falta de protección real y el abandono del gobierno federal hacia los alcaldes que denuncian al crimen organizado, como Carlos Manzo, lo que los convierte en blancos fáciles y envía un mensaje de impunidad.

¿Qué aspecto positivo, si es que hay alguno, se puede rescatar del texto?

La denuncia pública y contundente de la situación en Michoacán y otros municipios, así como la exigencia de una respuesta real y efectiva por parte del gobierno para fortalecer las instituciones y proteger a quienes intentan gobernar con dignidad.