El absurdo debate de los haberes de retiro

Este texto, escrito por Víctor Manuel Sánchez Valdés el 4 de noviembre de 2024, analiza el debate generado por la renuncia anticipada de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El autor argumenta que las críticas dirigidas a los ministros son infundadas, ya que estos simplemente están ejerciendo un derecho establecido por una ley aprobada por el Congreso, con amplia mayoría de MORENA.

Resumen:

• Ocho de los once ministros de la Suprema Corte renunciaron anticipadamente, con efectos al siguiente año, para acceder a su jubilación según la reforma judicial.
• Legisladores de MORENA, PT y Verde criticaron la decisión de los ministros, acusándolos de aprovecharse de una ley que ellos mismos aprobaron.

• Publicidad
• Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, sugirió que la Cámara Alta podría votar en contra de las renuncias.
• El autor argumenta que la ley que permite la jubilación fue aprobada por los legisladores, quienes podrían haber modificado la ley si consideraban injusta la cantidad de la jubilación.
• Se destaca la hipocresía de las críticas, considerando el silencio de los legisladores ante las jubilaciones de ex ministros como Arturo Zaldívar y Olga Sánchez Cordero.
• El autor concluye que el debate es falso, ya que la responsabilidad recae en los legisladores que crearon la ley, y los ministros solo están actuando conforme a ella.

Conclusión:

Víctor Manuel Sánchez Valdés concluye que el debate sobre las renuncias de los ministros de la Suprema Corte es un falso debate, generado por la incongruencia de los legisladores que aprobaron la ley que permite la jubilación y ahora critican a los ministros por utilizarla. La responsabilidad de la situación, según el autor, recae completamente en los legisladores, no en los ministros.