Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Margarita Zavala el 4 de noviembre de 2024, analiza un proyecto de sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma al Poder Judicial impulsada por Morena. Zavala expresa su opinión sobre el proyecto y sus implicaciones para la crisis constitucional del país.

Resumen:

• El proyecto de sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, presentado a la SCJN, declara fundados los conceptos de invalidez relacionados con la división de poderes, la independencia judicial y el acceso a la justicia, principios básicos de un régimen democrático.
• El proyecto descalifica la forma en que se despidió a los titulares del Poder Judicial Federal, calificando el proceso de insaculación como una "tómbola" humillante. Este razonamiento se extiende a los jueces locales.
• Se declara inválida la cancelación de los efectos generales de la suspensión en los casos del juicio de amparo, lo cual se considera perjudicial para el futuro del país.

• Publicidad
• El proyecto no se pronuncia sobre las normas que afectan a los ministros de la SCJN, considerando que hacerlo podría agravar la crisis. Zavala interpreta esto como un sacrificio para intentar resolver la crisis constitucional.
• Zavala menciona que el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano presentaron acciones de inconstitucionalidad contra la reforma. Legisladores de Morena presentaron una reforma constitucional para hacer inapelables las decisiones de su partido.
• Zavala no está completamente de acuerdo con el proyecto, considerando que existen vicios en el procedimiento de la reforma constitucional que podrían ser considerados suficientes para afectar la calidad democrática de la misma.

Conclusión:

Margarita Zavala considera que el proyecto de sentencia de la SCJN ofrece una posible salida a la crisis constitucional, aunque no está completamente de acuerdo con todos sus puntos. Ella destaca la gravedad de la situación y la necesidad de analizar a fondo las implicaciones de la reforma al Poder Judicial. El texto finaliza con una reflexión sobre las consecuencias negativas de la ambición y la venganza en la política.