La crisis que no necesitábamos

Este texto de Jorge Fernández Menéndez, escrito el 4 de noviembre de 2024, analiza la crisis inminente del Poder Judicial en México a raíz de la reforma judicial aprobada. El autor critica la reforma y sus consecuencias negativas, tanto para la imagen del país como para la eficiencia del sistema judicial.

Resumen:

• La propuesta del ministro Juan Luis González Alcántara para evitar la votación de jueces y magistrados en la reforma judicial, aunque considerada una solución adecuada por el autor, es improbable que sea aprobada.
• La reforma de supremacía constitucional debilita significativamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quitándole su principal atribución como tribunal constitucional, generando preocupación en Estados Unidos.

• Publicidad
• La reforma final difiere significativamente de la propuesta inicial del equipo de Claudia Sheinbaum durante la campaña, resultando en una concentración de poder en el Ejecutivo y un Legislativo debilitado.
• La crisis del Poder Judicial se agrava con las renuncias masivas de jueces y magistrados (845), lo que provocará un enorme rezago judicial y la designación de jueces sin la experiencia necesaria.
• El Comité de Evaluación, con mayoría de militantes de Morena, no ha logrado atemperar la reforma, presentando incluso conflictos de interés entre sus miembros como Arturo Zaldívar y Andrés García Repper.
• La crisis del INE, con la asignación de atribuciones ejecutivas a Guadalupe Taddei, agrava la situación, requiriendo una enorme cantidad de recursos (13,500 millones de pesos) para las elecciones de junio, recursos que podrían destinarse a otras áreas prioritarias.
• El autor argumenta que la reforma era innecesaria, ya que Sheinbaum podría haber logrado sus objetivos con un cambio gradual y que la reforma no aporta mejoras al sistema judicial.
• El autor concluye que la reforma es costosa, genera incertidumbre y es inútil, representando un daño significativo para México.

Conclusión:

Fernández Menéndez considera la reforma judicial como un grave error con consecuencias negativas de largo alcance para el Poder Judicial mexicano. Critica la falta de visión del gobierno federal, la concentración de poder y la ineficacia de la reforma, pronosticando un futuro incierto para el sistema de justicia en México. El autor destaca la urgencia de soluciones alternativas que prioricen la eficiencia, la honestidad y la confianza ciudadana en el sistema judicial.