Este texto de Luis De La Barreda Solorzano, escrito el 28 de Noviembre de 2024, analiza las controversiales condecoraciones otorgadas a Hugo López-Gatell y Alejandro Gertz Manero. El autor cuestiona la justificación de estos premios a la luz de las acciones y consecuencias de las decisiones tomadas por ambos personajes durante sus respectivos cargos.
Resumen:
Hugo López-Gatell, galardonado por el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura y la Secretaría de Cultura de Chihuahua, recibió el premio Carlos Montemayor "por su compromiso con un cambio social". Sin embargo, el autor argumenta que su gestión durante la pandemia de COVID-19 estuvo marcada por decisiones cuestionables, como el desaconsejar el uso de mascarillas, la demora en la adquisición de vacunas y la insuficiente atención médica, resultando en 808,619 muertes en exceso en México, según la Comisión Independiente de Investigación encabezada por Jaime Sepúlveda. Se destaca la alta tasa de mortalidad entre trabajadores de la salud (4,843).
Alejandro Gertz Manero, reconocido por el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) con la medalla al mérito administrativo José María Luis Mora, es criticado por el autor por las persecuciones judiciales contra 31 científicos, Jesús Murillo Karam, Rosario Robles, Ricardo Anaya, Laura Morán y Alejandra Cuevas. El autor describe estas acciones como "encarnizadas persecuciones" y cuestiona la consideración de estas acciones como "méritos administrativos". Se mencionan los largos periodos de prisión preventiva de Rosario Robles y Alejandra Cuevas, y la naturaleza cuestionable de las acusaciones contra los demás. Se menciona también la presunta influencia política en el retiro de cargos contra el senador Miguel Ángel Yunes Márquez.
Conclusión:
El texto de Luis De La Barreda Solorzano presenta una crítica mordaz a las condecoraciones otorgadas a Hugo López-Gatell y Alejandro Gertz Manero, cuestionando la legitimidad de los premios a la luz de las acciones y consecuencias de sus gestiones. El autor plantea interrogantes sobre los criterios utilizados para otorgar estos reconocimientos y deja al lector la reflexión sobre la naturaleza de los "méritos" celebrados.
