Las razones de un abajofirmante

Este texto, escrito por Nicolás Alvarado el 27 de Noviembre de 2024, reflexiona sobre su firma en un desplegado que critica la suspensión del acuerdo de colaboración entre El Colegio de México y la Universidad Hebrea de Jerusalén, y expande su postura sobre el conflicto en Medio Oriente. El autor analiza las limitaciones de los desplegados como instrumentos de expresión y la complejidad del uso del término "genocidio" para describir la situación en Gaza.

Resumen:

• Nicolás Alvarado expresa su escepticismo hacia los desplegados, considerándolos a menudo como ejercicios de autoafirmación y simplificación de ideas complejas.
• A pesar de su reticencia, firmó un desplegado que critica la decisión de El Colegio de México de suspender su acuerdo con la Universidad Hebrea de Jerusalén, considerando que este acto atenta contra la libertad académica.

• Publicidad
• Alvarado reconoce la gravedad de la situación en Gaza, incluyendo las violaciones a los derechos humanos y la acumulación de víctimas, pero se muestra reticente a usar el término "genocidio" por considerarlo técnicamente impreciso y contraproducente para la resolución del conflicto.
• Argumenta que abordar el conflicto desde el paradigma de los derechos humanos, sin importar el origen étnico de las víctimas, es la mejor manera de proteger vidas.
• Critica la decisión de El Colegio de México, aunque reconoce la validez de algunos de los argumentos presentados en el informe de la comisión que la recomendó. Lamenta la falta de una discusión pública sobre el tema.

Conclusión:

El texto de Nicolás Alvarado presenta una postura matizada sobre el conflicto en Medio Oriente y la importancia del diálogo y la libertad académica. Si bien apoya la crítica a la decisión de El Colegio de México, también destaca la complejidad del conflicto y la necesidad de un enfoque basado en los derechos humanos para su resolución, rechazando la simplificación que implican los desplegados y el uso indiscriminado del término "genocidio".