Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto, escrito por Eduardo Rabasa el 26 de noviembre de 2024, analiza el contraste entre dos películas icónicas de 1982, Blade Runner y E.T., y su relación con los cambios socioculturales de las últimas cuatro décadas. El autor argumenta que la recepción y el legado de ambas películas reflejan la evolución de la sociedad, desde el optimismo de la era Reagan hasta la realidad distópica que se aproxima a la visión de Ridley Scott.

Resumen:

• Se comparan las películas Blade Runner, dirigida por Ridley Scott, y E.T., dirigida por Steven Spielberg, ambas estrenadas en 1982.
• Blade Runner tuvo una recepción inicial ambigua, incluso negativa en publicaciones como The New Yorker, debido a su visión distópica de Los Ángeles que contrastaba con el optimismo de la época. Su producción estuvo marcada por conflictos entre Scott y el equipo, incluyendo Harrison Ford. La ambigüedad sobre si Rick Deckard es o no un replicante es un misterio persistente.
• E.T., por el contrario, fue un éxito rotundo, reflejando la narrativa de autoayuda y superación personal prevaleciente en la cultura corporativa de la época. Su mensaje de conexión emocional y la "liberación del niño interior" se alinea con las ideas de autores como Thomas Frank y Morris Berman.
• El autor argumenta que la realidad actual se asemeja más a la distopía de Blade Runner que a la idealizada visión de E.T., con el colapso ambiental como un factor clave.
• La fantasía de encontrar otros planetas para colonizar, impulsada por figuras como Elon Musk, refleja un cambio en la narrativa extraterrestre, pasando de la inocencia de E.T. a una perspectiva más pesimista y centrada en la necesidad de escapar de un planeta Tierra devastado.

Conclusión:

El texto de Eduardo Rabasa ofrece una interesante perspectiva sobre cómo dos películas icónicas, aparentemente dispares, reflejan la evolución de la sociedad y sus valores a lo largo de cuatro décadas. El contraste entre el éxito inmediato de E.T. y la recepción tardía de Blade Runner sirve como una metáfora de la transición de un optimismo ingenuo a una realidad más compleja y preocupante, marcada por el impacto del consumismo y el cambio climático.