COP30: los petrolíferos se salieron con la suya

El texto de Lorena Rivera, publicado el 25 de Noviembre del 2025, analiza los resultados de la COP30, destacando la frustración y confusión generadas por el acuerdo final, conocido como el "mutirão global". La autora señala la incapacidad de abordar de manera efectiva la transición energética y la eliminación de los combustibles fósiles, a pesar de los esfuerzos de varias naciones.

El principal punto criticado fue el fracaso para incluir una hoja de ruta clara para la transición fuera de los combustibles fósiles.

📝 Puntos clave

• El "mutirão global" de la COP30 resultó en frustración y confusión debido a avances magros.
• Se criticó fuertemente la ausencia de una hoja de ruta clara para la transición fuera de los combustibles fósiles.

• Publicidad
• La oposición de 80 países, liderados por petroestados como Arabia Saudita y Rusia, bloqueó la inclusión de planes para superar la dependencia de combustibles fósiles.
• Naciones como Australia, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, México, Países Bajos y España abogaron por la transición justa.
• La ciencia sufrió un revés político al no respaldar al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) como la ciencia mejor disponible.
• El World Resources Institute (WRI) señaló el incumplimiento de la cumbre y el debilitamiento del acuerdo por el lobby de los petroestados.
• Se creará una hoja de ruta fuera del régimen formal de la ONU, lo que resta anclaje y obligatoriedad.
• La ambición climática de limitar el calentamiento a 1.5 grados centígrados se desvanece.
• Johan Rockström lamentó la oportunidad perdida de una COP de la verdad y la implementación, advirtiendo sobre superar los 1.5 grados centígrados en 5 a 10 años.
• El texto final reconoció el "presupuesto de carbono" agotándose y la probabilidad de rebasar "temporalmente" los 1.5 grados centígrados.
• Hubo compromisos en financiamiento, considerados un "avance" por el WRI, pero criticados por ambigüedad y retrasos. Se pide triplicar el financiamiento para adaptación hasta 2035 y movilizar 1.3 billones de dólares anuales.
• Por primera vez, se acordó discutir cómo el comercio puede ser un puente para el progreso climático, incluyendo "medidas comerciales unilaterales".
• Se lanzaron iniciativas voluntarias como el Acelerador de Implementación Global (GIA).
• Se reconoció el papel de los pueblos indígenas y se avanzó en la protección de bosques.
• Hubo un compromiso para abordar la desinformación climática y promover la integridad de la información.
• Al Gore instó a forjar alianzas globales para lograr la acción necesaria.
• La COP30 de la Amazonia será recordada como la "oportunidad perdida".

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto expone un panorama desolador donde los intereses económicos de los petroestados, como Arabia Saudita y Rusia, han prevalecido una vez más, bloqueando avances cruciales en la lucha contra el cambio climático. La falta de una hoja de ruta clara para la eliminación de los combustibles fósiles, sumada al debilitamiento de la referencia científica al IPCC, augura un futuro sombrío, con una alta probabilidad de superar el umbral de 1.5 grados centígrados en un futuro cercano, haciendo que la COP30 sea recordada como una "oportunidad perdida".

Dice IA en modo bot optimista:

A pesar de las dificultades, el texto también resalta algunos avances significativos. La inclusión de compromisos en financiamiento, aunque con críticas, representa un paso adelante, al igual que la discusión sobre el papel del comercio en el progreso climático y el lanzamiento de iniciativas voluntarias como el GIA. El reconocimiento del papel de los pueblos indígenas, la protección de bosques y el compromiso contra la desinformación climática, junto con la llamada a la acción de figuras como Al Gore, sugieren que la conversación sobre el clima se mantiene viva y que existen bases para futuras colaboraciones.