Este texto, escrito por Everardo Elizondo el 25 de noviembre de 2024 para REFORMA, analiza dos temas principales: el presupuesto fiscal mexicano para 2025 y las implicaciones de un posible regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Elizondo cuestiona las hipótesis económicas subyacentes al presupuesto mexicano y critica el análisis de Ian Bremmer sobre el impacto global de un segundo mandato de Trump.
Resumen:
El presupuesto fiscal mexicano para 2025 asume un crecimiento del PIB real entre 2% y 3% y un tipo de cambio de $18.5 pesos por dólar a fin de año. Elizondo argumenta que estas suposiciones son optimistas, considerando la desaceleración económica actual en México, las perspectivas negativas para la economía de Estados Unidos, y el clima desfavorable para la inversión privada en México.
Respecto al tipo de cambio, Elizondo señala la debilidad histórica del peso mexicano, el diferencial inflacionario entre México y Estados Unidos, la perspectiva negativa de la calificación crediticia del gobierno mexicano, y el fortalecimiento esperado del dólar. Considera que el presupuesto subestima la depreciación del peso.
Elizondo critica un artículo de Ian Bremmer en Project Syndicate que atribuye la posible victoria de Donald Trump a la frustración de los votantes por la inmigración y los altos precios. Elizondo argumenta que Bremmer simplifica la situación al ignorar el impacto inflacionario de la expansión fiscal y monetaria de los gobiernos. Elizondo contrasta el aumento de precios durante la administración de Trump (8%) con el aumento durante la administración de Joe Biden (20.4%).
Elizondo considera que el análisis de Bremmer sobre el impacto global de un regreso de Trump es desmañado, ya que atribuye la volatilidad geopolítica futura a Trump, ignorando los conflictos existentes en Ucrania e Israel, y la política exterior de Joe Biden.
Conclusión:
El texto de Everardo Elizondo presenta una crítica fundamentada tanto al presupuesto fiscal mexicano como al análisis político de Ian Bremmer. Elizondo destaca la importancia de considerar realísticamente las variables económicas y políticas al realizar proyecciones y análisis, evitando simplificaciones y atribuciones simplistas de responsabilidad.
