Por qué fue necesaria la Reforma Judicial
Martí Batres
El Heraldo de México
Reforma Judicial ⚖️, Poder Judicial 🏛️, Cuarta Transformación 🔄, Martí Batres Guadarrama ✍️, México 🇲🇽
Martí Batres
El Heraldo de México
Reforma Judicial ⚖️, Poder Judicial 🏛️, Cuarta Transformación 🔄, Martí Batres Guadarrama ✍️, México 🇲🇽
Publicidad
Este texto, escrito por Martí Batres Guadarrama, Director del ISSSTE, el 25 de Noviembre de 2024, argumenta la necesidad de la Reforma Judicial en México como respuesta a la resistencia del Poder Judicial a las políticas de la Cuarta Transformación. El autor describe una serie de eventos que llevaron a la implementación de dicha reforma.
Resumen:
Publicidad
Conclusión:
Martí Batres Guadarrama justifica la Reforma Judicial como una respuesta necesaria a la resistencia del Poder Judicial a las políticas de la 4ta Transformación, argumentando que la oposición del Poder Judicial, la falta de voluntad de cambio interno y la obstrucción política llevaron a la implementación de esta reforma. El autor destaca el rol del "Plan C" y la voluntad popular como un respaldo a esta medida.
 Este análisis con resumen se realiza con IA (🤖) y puede tener imprecisiones. leer el texto original 📑
Columna Actual
Columnas Similares
Un dato importante es la proporción de bajas entre los "Chapitos" y los "Mayitos", siendo de 2 a 1, lo que sugiere una mayor presión sobre el grupo con más pérdidas para reclutar nuevos miembros.
Más del 70 por ciento de los mexicanos ha sido víctima de al menos un intento de extorsión digital.
Un dato importante es que, a pesar de la reforma, los conductores seguirán pagando el 2.1% de ISR y el 8% de IVA, lo que consideran un trato inequitativo.
Un dato importante es la proporción de bajas entre los "Chapitos" y los "Mayitos", siendo de 2 a 1, lo que sugiere una mayor presión sobre el grupo con más pérdidas para reclutar nuevos miembros.
Más del 70 por ciento de los mexicanos ha sido víctima de al menos un intento de extorsión digital.
Un dato importante es que, a pesar de la reforma, los conductores seguirán pagando el 2.1% de ISR y el 8% de IVA, lo que consideran un trato inequitativo.