Rank Columnas | Mail o Telegram

Este texto analiza la influencia de la industria del cabildeo en la política estadounidense, argumentando que su poder eclipsa el de los candidatos individuales, incluso el de Donald Trump, en las elecciones presidenciales. Se explora cómo diferentes sectores, incluyendo la industria farmacéutica, la academia y las empresas tecnológicas, utilizan tácticas de cabildeo, a veces encubiertas, para influir en la legislación y la opinión pública.

Resumen:

• El cabildeo político en Estados Unidos, con más de 13,000 cabilderos registrados, ha crecido significativamente desde la década de 1970. Muchos operan de manera "invisible", utilizando tácticas que no se consideran técnicamente cabildeo, como encuestas y análisis de datos.
• Se describe el caso de Evan Morris, cabildero de Roche Pharmaceuticals, quien promovió el miedo a la gripe aviar para impulsar las ventas de Tamiflu, generando una reserva de 2,000 millones de dólares en medicamentos.
• Se expone el ejemplo de Joshua Wright, profesor de la Universidad George Mason, quien recibía financiamiento de empresas tecnológicas para abogar por sus intereses, utilizando su posición académica para influir en la política antimonopolio.

• Publicidad
• La Ley de Divulgación de Cabildeo tiene limitaciones, ya que solo considera cabildero a quien dedique el 20% o más de su tiempo a influir en la política pública, permitiendo que muchos eviten la regulación.
• El cabildeo se extiende más allá de las interacciones directas con el Congreso, incluyendo la influencia en electores y organizaciones cívicas.
• Los súper PACs, grupos de campaña externos, permiten a los multimillonarios financiar campañas políticas sin las limitaciones impuestas a los partidos políticos, como se evidenció en la campaña de Trump.
• La presidencia de Trump, en lugar de acabar con la cultura del cabildeo, la reinventó, utilizando sus negocios como espacios de encuentro entre intereses públicos y privados.

Conclusión:

El texto de Ivette Estrada del 24 de Noviembre de 2024 presenta una crítica contundente al sistema de cabildeo en Estados Unidos, argumentando que su poder desproporcionado distorsiona el proceso democrático y favorece los intereses de corporaciones y grupos de presión por encima de la voluntad popular. La falta de transparencia y las lagunas legales permiten que esta influencia opere en gran medida en la sombra, socavando la legitimidad del sistema político.