Pedir, pedir y seguir pidiendo información

El texto de Ciro Gómez Leyva del 22 de Noviembre de 2024 analiza las consecuencias de la extinción del INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales) en México, y la transferencia de sus funciones a una dependencia gubernamental encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum. El autor cuestiona la justificación del gobierno y se centra en el futuro acceso a la información pública.

Resumen

• La presidenta Sheinbaum justificó la extinción del INAI argumentando la corrupción que existía en la institución.
• El autor cuestiona si la ciudadanía, periodistas, historiadores y grupos no gubernamentales podrán seguir accediendo a la información pública con la misma facilidad que antes.

• Publicidad
• Se plantea la duda sobre la posibilidad de investigar actos de corrupción en la administración de López Obrador y Sheinbaum a través de la nueva Secretaría Anticorrupción.
• Se menciona la preocupación por la posible desaparición de información crucial, como las minutas de decisiones tomadas durante la pandemia, que según especialistas, causaron la muerte de 300,000 mexicanos.
• El autor concluye que lamentarse por la desaparición del INAI es inútil y que la única opción es exigir y seguir exigiendo información al gobierno.
• Se menciona la posibilidad de que la información relevante desaparezca de la Plataforma Nacional de Transparencia.
• Se critica la postura del gobierno que afirma que la 4T (Cuarta Transformación) no es corrupta.

Conclusión

El texto de Ciro Gómez Leyva expresa una profunda preocupación por la opacidad que la extinción del INAI podría generar en el gobierno de México, y enfatiza la importancia crucial de la transparencia y el acceso a la información pública para la rendición de cuentas y la lucha contra la corrupción. La estrategia planteada es la de la insistencia ciudadana en la solicitud de información, a pesar de la eliminación del órgano autónomo.