Análisis de Columna de Opinión Nada perdemos en El Financiero

Ver el texto original 📑

Este texto de Roberto Gil Zuarth, escrito el 21 de noviembre de 2024, analiza el proceso de registro de aspirantes a 881 cargos judiciales en México, en el marco de una reforma judicial extraordinaria para 2025. El autor critica la falta de transparencia y la opacidad en el proceso de registro, destacando las diferencias en la información pública proporcionada por los tres poderes de la Unión.

Resumen:

El proceso de registro de aspirantes a cargos judiciales para 2025 concluye el 24 de noviembre.
Sólo el Poder Judicial de la Federación publica datos completos sobre las solicitudes recibidas. El Congreso y la Presidencia ofrecen información vaga.
Publicidad
Al 20 de noviembre, se registraron 378 aspirantes en el sistema del Poder Judicial, incluyendo 15 para ministros (4 mujeres y 11 hombres) y 11 para el Tribunal de Disciplina Judicial. El Poder Legislativo reportó más de 3 mil solicitantes, y el Poder Ejecutivo, alrededor de mil.
La reforma judicial anticipó una alta demanda, implementando un sistema con incentivos, discreción, azar (insaculación) y decisión política para depurar la cantidad de candidatos.
621 de los 876 jueces, magistrados y ministros con derecho a pase directo declinaron. Los comités de selección deben formular listas con un total de 16,230 precandidatos, de los cuales 5,379 serían seleccionados por tómbola.
Existe la posibilidad de elecciones desiertas por falta de candidatos o victorias por default, debido a la baja cantidad de registros. La reforma no define cómo suplir faltas absolutas en caso de elecciones sin ganador.
El autor insta a la participación ciudadana, argumentando que el régimen carece de suficientes candidatos y que una participación organizada puede influir en el proceso.

Conclusión:

Gil Zuarth concluye que la falta de transparencia y la baja cantidad de aspirantes registrados revelan debilidades en el proceso de reforma judicial. Anima a la participación ciudadana como una forma de contrarrestar estas deficiencias y asegurar un proceso más justo y equitativo.