Daniel Patrick Moynihan y el INAI

Este texto de Raudel Avila, escrito el 20 de Noviembre de 2024, analiza la importancia del derecho a la información a la luz de la desaparición del INAI en México, utilizando la figura de Daniel Patrick Moynihan como ejemplo. El autor contrasta la visión de Moynihan sobre la confidencialidad gubernamental con la situación actual en México.

Resumen:

• Daniel Patrick Moynihan, un senador estadounidense, fue un liberal de izquierda que creía que la cultura y la política estaban interconectadas. Defendió el New Deal de Franklin Delano Roosevelt.
• Moynihan, un académico prolífico, escribió sobre la confidencialidad gubernamental en su libro "Secrecy: The American Experience". Argumentó que la excesiva confidencialidad daña la seguridad nacional, permitiendo el abuso, la corrupción y la supresión del pluralismo. Citó la Invasión de Bahía de Cochinos, la Guerra de Vietnam y el escándalo Irán-Contra como ejemplos de los fracasos causados por la falta de transparencia.

• Publicidad
• Moynihan abogó por una legislación estricta sobre la clasificación de documentos y enfatizó la importancia de la vigilancia del poder legislativo para garantizar el derecho a la información.
• Avila relaciona las ideas de Moynihan con la desaparición del INAI en México, argumentando que confiar el derecho a la información al gobierno actual, especialmente después de la ratificación de la titular de la CNDH, es peligroso.
• Avila propone la profesionalización de una comisión legislativa de acceso a la información para evitar la dependencia del ejecutivo.
• Avila cita una frase de Moynihan sobre la intervención estadounidense en América Latina, mostrando su visión crítica hacia las políticas intervencionistas.

Conclusión:

El texto de Avila utiliza el legado de Daniel Patrick Moynihan para criticar la decisión de eliminar el INAI en México, argumentando que la falta de transparencia y la concentración del poder en el ejecutivo son peligrosas para la democracia y el derecho a la información. Se propone una alternativa basada en la vigilancia del poder legislativo, aunque se reconoce la dificultad dada la actual composición del Congreso Mexicano.