Gobierno árbitro

Este texto de Jorge A. Meléndez Ruiz, publicado el 19 de noviembre de 2024 en Reforma, analiza las consecuencias negativas de la desaparición de los institutos autónomos en México, argumentando que esto perjudica la inversión, el crecimiento económico y la transparencia. El autor utiliza datos y ejemplos concretos para sustentar su postura crítica hacia las políticas del gobierno.

Resumen:

• Los institutos autónomos se encontraban en una situación crítica ("dead man walking"), su desaparición representa una tragedia para México.
• La reforma perjudicial y la desaparición de los autónomos crean un ambiente de incertidumbre que desalienta la inversión privada.

• Publicidad
• Se utiliza el ejemplo de la Comisión Reguladora de Energía (CRE) para ilustrar la importancia de los árbitros imparciales en sectores clave como el eléctrico, gas y distribución de combustibles. La comparación de la inversión en generación eléctrica durante los sexenios de Peña Nieto y AMLO muestra una drástica reducción bajo la administración actual (76% menos).
• La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) se presenta como otro ejemplo, donde las sanciones impuestas superan ampliamente su presupuesto, demostrando su utilidad económica, pero que aun así está en riesgo de desaparecer. Alejandro Faya, comisionado de la Cofece, es mencionado.
• La desaparición del INAI afectará la transparencia y la protección de datos personales.
• El autor argumenta que la eliminación de los institutos autónomos refleja el deseo del gobierno de controlar todos los aspectos de la vida nacional, limitando la participación ciudadana y la inversión libre. Se menciona la posibilidad de una reforma electoral que podría afectar al INE.
• Se menciona una posible reforma fiscal propuesta por Monreal, advirtiendo sobre los riesgos del empobrecimiento si no se acompaña de crecimiento económico.
• El autor concluye que el gobierno como árbitro es una mala noticia para México, limitando su crecimiento y desarrollo. Se cita a J.C. Penney con la frase "El crecimiento no se da por casualidad".

Conclusión:

El texto de Jorge A. Meléndez Ruiz presenta un análisis contundente sobre las consecuencias negativas de la eliminación de los institutos autónomos en México. A través de datos, ejemplos y argumentos sólidos, el autor alerta sobre los riesgos para la inversión, el crecimiento económico, la transparencia y la participación ciudadana, enfatizando la necesidad de árbitros imparciales para un desarrollo sostenible. La desaparición de estos organismos se presenta como una decisión ideológica con graves consecuencias económicas y sociales para el país.