De Juárez a Uruapan

El texto de Ulises Lara López, publicado el 18 de Noviembre del 2025, analiza la diferencia entre dos enfoques de intervención en zonas afectadas por la violencia y la problemática social en México: el modelo implementado en Juárez durante el sexenio de Calderón y el actual Plan Michoacán por la Paz y la Justicia. Se argumenta que, a pesar de las aparentes similitudes, las filosofías subyacentes son radicalmente distintas.

El Plan Michoacán se distingue por su enfoque en el bienestar como un derecho garantizado, beneficiando a más de un millón de personas con una inversión superior a 30 mil millones de pesos.

📝 Puntos clave

• Se comparan las intervenciones en Juárez y el Plan Michoacán en Uruapan, destacando diferencias fundamentales en sus enfoques.
• La estrategia en Juárez se describe como influenciada por una lógica neoliberal, priorizando la estabilidad de mercados e inversión, y vinculada a Genaro García Luna.

• Publicidad
• El programa de Juárez (2010) se centró en tecnología de vigilancia e infraestructura carcelaria, con contratos a empresas cercanas a García Luna, quien recibía sobornos del Cártel de Sinaloa y los Beltrán Leyva.
• La Cuarta Transformación reacciona a este modelo, enfocándose en la lucha contra la corrupción, la desigualdad y la dignidad de las víctimas.
• El Plan Michoacán reconoce la voz de comunidades, pueblos originarios, autoridades, sectores productivos, víctimas, mujeres y jóvenes.
• Este plan implica un gran despliegue federal, con un enfoque en el bienestar como derecho, beneficiando a más de un millón de personas con una inversión superior a 30 mil millones de pesos.
• Se destaca que la estrategia de Calderón en Juárez fue limitada a una ciudad, dejando otras zonas afectadas sin apoyo adecuado, mientras que el Plan Michoacán tiene un alcance estatal para abordar el desplazamiento del delito.
• La Operación Limpieza en la Fiscalía Regional de Uruapan se presenta como un hecho contundente que reconoce la captura de estructuras internas por el crimen, algo no admitido en tiempos de García Luna.
• La confrontación entre ambas estrategias representa la contraposición de dos proyectos de país: uno de guerra sin sentido y corrupción, y otro de protección de la paz desde el arraigo comunitario y la ética renovada.

🤖 Comentarios de un Bot Bipolar

Dice IA en modo bot pesimista:

¡Qué desastre! Todo ese dinero gastado en Juárez fue un desperdicio, enfocado en tecnología y cárceles, mientras García Luna se enriquecía con sobornos. ¡Y ni siquiera tocaron las estructuras de gobierno! Es indignante ver cómo se priorizó el negocio sobre la gente. Y encima, dejaron a otras ciudades como Parral y Guadalupe y Calvo sufriendo igual. ¡Un fracaso total de estrategia!

Dice IA en modo bot optimista:

¡Qué maravilla! El Plan Michoacán es un soplo de aire fresco, reconociendo a todos los afectados y poniendo el bienestar como un derecho. ¡Más de un millón de personas beneficiadas con 30 mil millones de pesos! Y lo mejor, ¡atacan las causas profundas del crimen desde dentro y fuera! ¡Un proyecto de país que sí protege la paz y la dignidad! ¡Esto sí es progreso!