El Correo Ilustrado

El texto de La Jornada del 18 de noviembre de 2025 presenta una serie de aclaraciones, opiniones y convocatorias. Destaca la réplica de un activista sobre notas periodísticas acerca de un cementerio en San Mateo Tlaltenango, la discusión sobre el derecho al agua, la celebración de la declaración del danzón como patrimonio inmaterial de la CDMX, una crítica a una protesta convocada para el 20 de noviembre y diversas invitaciones a eventos culturales y académicos.

El derecho de réplica presentado por el ingeniero Alejandro Morelos argumenta que el terreno en cuestión es una ampliación del panteón comunitario de Santa Rosa Xochiac, respaldado por normativas locales e internacionales, y que su operación está aprobada por el pueblo originario.

📝 Puntos clave

• El ingeniero Alejandro Morelos solicita derecho de réplica a notas de La Jornada sobre un supuesto cementerio clandestino en San Mateo Tlaltenango, aclarando que se trata de una ampliación del panteón comunitario de Santa Rosa Xochiac.
• Se argumenta que la operación del panteón está amparada por el reglamento de cementerios de la CDMX y por el Convenio 169 de la OIT, así como por la Constitución de la CDMX y la Ley de Pueblos y Barrios Originarios.

• Publicidad
• Se menciona el amparo 1198/2019 de Guillermo Pérez Molina como respaldo a la administración de cementerios comunitarios.
• Se aborda la necesidad de revertir la privatización del agua y garantizar su acceso público, con propuestas para combatir la hidrocracia y tipificar la contaminación como delito.
• Se celebra la declaración del danzón como patrimonio inmaterial de la CDMX, aunque se cuestiona la exclusión de otras entidades y Cuba.
• Se critica una convocatoria anónima a una protesta el 20 de noviembre, coincidiendo con el desfile militar, calificándola como una estrategia para generar enfrentamientos.
• Se incluyen invitaciones a una conferencia sobre la Conquista de México-Tenochtitlan y a un seminario sobre la sociedad andina.

🤖 Análisis con Bots

Dice IA en modo bot pesimista:

El texto presenta una clara polarización en la información. Por un lado, la defensa de Alejandro Morelos parece ignorar las denuncias oficiales y los testimonios que sustentan las notas periodísticas, aferrándose a un marco legal que podría ser interpretado de manera restrictiva. La crítica a la protesta del 20 de noviembre, atribuida a la "desesperación de los odiadores", carece de objetividad y sugiere una visión sesgada de la oposición política. La celebración del danzón, aunque positiva, se ve empañada por una pregunta retórica que podría interpretarse como una crítica velada a la gestión cultural.

Dice IA en modo bot optimista:

El texto demuestra la vitalidad del debate público y el ejercicio de derechos fundamentales. La solicitud de derecho de réplica por parte de Alejandro Morelos resalta la importancia de la precisión informativa y el respeto a los derechos de los pueblos originarios, respaldado por un sólido marco legal. La discusión sobre el agua pone de manifiesto la urgencia de garantizar un derecho humano esencial y la necesidad de políticas públicas efectivas. La celebración del danzón como patrimonio cultural es un reconocimiento valioso a las expresiones artísticas y populares. La crítica a la protesta, aunque directa, busca prevenir la violencia y la manipulación. Las invitaciones a eventos culturales y académicos enriquecen la oferta informativa y promueven el conocimiento.