Explicaciones, peor que las especulaciones

Este texto de Carlos Puig, escrito el 18 de noviembre de 2024, analiza la controversia generada por un error en el presupuesto federal mexicano que afectó a varias universidades públicas. El autor cuestiona la transparencia y la credibilidad de las explicaciones ofrecidas por el gobierno.

Resumen:

• Se detectó un error en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2025, presentado por la Secretaría de Hacienda, que implicaba un recorte de aproximadamente 10 mil millones de pesos a las universidades públicas.
• La UNAM, el IPN y la UAM se vieron afectadas por este recorte, emitiendo comunicados al respecto.

• Publicidad
• Pablo Lemus, gobernador electo de Jalisco, también denunció recortes al presupuesto de su estado, incluyendo a la Universidad de Guadalajara (UdG).
• La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, aseguró que el recorte no estaba autorizado y que todas las universidades públicas recibirían el incremento por inflación. Esta declaración contradice el documento oficial entregado al Congreso de la Unión.
• El autor compara esta situación con el nombramiento de Rosario Piedra Ibarra para un segundo periodo al frente de la CNDH, cuestionando la falta de transparencia en ambos casos.
• El texto finaliza con una solicitud de explicaciones claras para disipar las especulaciones.

Conclusión:

El artículo de Carlos Puig critica la falta de claridad y la inconsistencia en las explicaciones del gobierno mexicano sobre el error presupuestal, generando dudas sobre la transparencia y la gestión pública. La comparación con el caso de Rosario Piedra Ibarra en la CNDH refuerza la idea de una falta de rendición de cuentas. El autor enfatiza la necesidad de explicaciones convincentes para evitar la proliferación de especulaciones.